04RS0021-01-2025-003692-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике ФИО1, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Михалевой Т.С., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1869/2025 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 просит дополнить к ранее установленным ограничениям поднадзорному ФИО2 являться 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.

В обоснование требований указано, что ФИО2, года рождения осужден районным судом Республики Бурятия по ч. УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 21.11.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия. Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 подпадает под категорию лиц, имеющих непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.06.2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 24-00 до 06-00 утра. В период нахождения под административным надзором Козулин С..В. совершил 2 административных правонарушения по , что является основанием для возложения дополнительных ограничений. За период после освобождения ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с женой, официально не трудоустроен, на меры профилактического характера реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

Представители Управления МВД России по г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административных требований, не оспаривал факты привлечения к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, наказание в виде обязательных работ отбыто частично. По семейным обстоятельствам не может проживать по своему месту жительства, в связи с чем им допущены нарушения административных ограничений, выразил намерение более не допускать нарушения.

Прокурор Михалева Т.С.полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, возложив на ФИО2 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки, а всего 3 раза, так как ФИО2 в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором районного суда Республики Бурятия от ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.06.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.03.2025 в отношении ФИО2 дополнены установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ административные ограничения, к ранее установленным обязанностям дополнена обязанность являться 1 раз в месяц (с учетом ранее установленных ограничений всего 2 раза в месяц), в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время административного надзора ФИО2 совершал административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 30.04.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (по факту административного правонарушения от 05.04.2025).

Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 30.04.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (по факту административного правонарушения от 20.04.2025).

Постановления в установленном законом порядке вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 3-х разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО2 в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 следует, что ФИО2 за период после освобождения характеризуется посредственно, по характеру внешне спокойный, скрытный, на меры профилактического характера реагирует адекватно, должных выводов для себя не делает, источник дохода случайный заработок, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до 3-х раз, поскольку ФИО2 в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, кроме этого, суд принимает во внимание, что в отношении ФИО2 решением суда от 24.03.2025 наложено дополнительное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 3 (три) раза.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева

Верно: Судья Б.Ж. Норбоева

Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева

Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2а-1869/2025