Дело № 2-1927/2025
89RS0004-01-2025-001819-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,
при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, общество) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 30 октября 2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № 9118730360. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, с возможностью увеличения лимита, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора, допускала систематически просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 127 170 рублей 90 копеек. По состоянию на 28 марта 2025 года задолженность составляет 603 947 рублей 67 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период 11 июня 2024 года по 28 марта 2025 года в размере 603 947 рублей 67 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 078 рублей 95 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 5 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».
30 октября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 9118730360, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 9.9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик: использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27.9 % годовых с даты установления лимита кредитования.
Кредитный договор был подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.
Как установлено судом ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 6 условий договора, размер ежемесячного обязательного платежа – не менее 10 999 рублей 42 копейки.
Пунктом 12 индивидуальных условий также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20%.
Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме установленных ежемесячных платежей, образовалась непрерывная просроченная задолженность. Ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору.
Ответчике период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 127 170 рублей 90 копеек.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 11 июня 2024 года по 28 марта 2025 года составляет 603 947 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный проценты – 56 923 рубля 92 копейки, просроченная ссудная задолженность – 413 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 70 130 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 709 рублей 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 50 165 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты – 7 749 рублей 34 копейки, иные комиссии – 1 770 рублей.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 078 рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору за период за период с 11 июня 2024 года по 28 марта 2025 года в размере 603 947 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 078 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Осмоловская
Решение в окончательной
форме изготовлено 26.05.2025 г.