Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026 Дело № 2-6753/2025

66RS0007-01-2025-007452-19

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ILOPAOXQL1907051110 от 05.07.2019 в сумме 482 791 руб. 30 коп.

В обоснование требований указано, что 05.07.2019 АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ILOPAOXQL1907051110, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит 448 000 руб. под 19,9 % годовых сроком 36 месяцев.

Обязанность по выдаче кредита банком исполнена надлежаще. Ответчик денежные обязательства не исполняет.

Задолженность по кредитному договору № ILOPAOXQL1907051110 от 05.07.2019 по состоянию на 03.09.2025 составляет 482 791 руб. 30 коп., в том числе: 448 000 руб. – сумма основного долга, 31 792 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 998 руб. 40 коп. – неустойка.

14.10.2021 АО «Альфа-Банк» уступило право требование по кредитному договору ООО «ПКО Траст»

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 05.07.2019 АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен

кредитный договор № ILOPAOXQL1907051110, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит 448 000 руб. под 19,9 % годовых сроком 36 месяцев.

Обязанность по выдаче кредита банком исполнена надлежаще. Ответчик денежные

обязательства не исполняет.

Задолженность по кредитному договору № ILOPAOXQL1907051110 от 05.07.2019 по

состоянию на 03.09.2025 составляет 482 791 руб. 30 коп., в том числе: 448 000 руб. – сумма основного долга, 31 792 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 998 руб. 40 коп. – неустойка.

14.10.2021 АО «Альфа-Банк» уступило право требование по кредитному договору ООО «ПКО Траст»

С учетом указанных обстоятельств дела, суд принимает во внимание, что просрочка исполнения обязательства значительна, неисполнение заемщиком условий кредитного договора является виновным, недобросовестным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств, ответчик в график платежей не вошел, имеет задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Определяя размер задолженности заемщика по кредитному договору, суд учитывает, что ответчиком платежи в счет возврата суммы основного долга и процентов не произведены, в связи с чем, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина 14 5679 руб. 78 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (№) задолженность по кредитному договору № ILOPAOXQL1907051110 от 05.07.2019 в сумме 482 791 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14 569 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.