Гражданское дело № 2-1053/2022

50RS0046-01-2022-000999-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кюбарсеп ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта владения имуществом, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец. с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: Установить факт владения и пользования на праве собственности Кюбарсеп ФИО12, при жизни, умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельным участком площадью 2000 кв.м., находящимся по адресу: ;

Установить факт владения и пользования на праве собственности Кюбарсеп ФИО12, при жизни, умершей ДД.ММ.ГГГГ., жилым домом, находящимся по адресу: ;

Включить в наследственную массу после смерти Кюбарсеп ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: ;

Включить в наследственную массу после смерти Кюбарсеп ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: .

Признать право собственности в порядке наследования за Кюбарсеп ФИО11 на земельный участок площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: ;

Признать право собственности в порядке наследования за Кюбарсеп ФИО11 на жилой дом, находящийся по адресу: .

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей.

При жизни ФИО1 оставила завещание, согласно которого, все свое имущество она завещала ему.

Однако оформить свои права на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 200 кв.м. по адресу: он не может, поскольку в правоподтверждающих документах имеются ошибки.

Ответчик, согласно отзыва с иском не согласен.

Третьи лица своих возражений суду не представили.

Суд. выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.91).

При жизни ею было составлено завещание, согласно которого, земельный участок, с построенным на нем жилым домом по адресу: она завещала ФИО2 ( л.д.93).

После ее смерти к нотариусу в установленном порядке обратились: ФИО2 и ФИО3

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4 ( л.д.89-121) было заведено наследственное дело к имуществу умершей №.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия ФИО2, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, по указанному выше адресу.

Из представленных суду документов усматривается, что согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Семеновского с/Совета Ступинского района Московской области от 28.05.1992 года № 84 предоставлен земельный участок площадью 0,12 га ( л.д.98).

Постановлением главы администрации сельского Совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 был закреплен земельный участок площадью 2000 кв.м. ( л.д.108).

Согласно выпискам из похозяйственной книги ( л.д.114-116),архивной справке ( л.д.30) всего земли по состоянию на 1996 год значится 2000 кв.м.

Из представленных суду документов усматривается, что жилой дом ранее принадлежал ФИО5, согласно завещания ( февраля 1972 г.) ( л.д.56), она завещала его своей дочери ФИО1

Согласно справки председателя сельского Совета с.Ивановское от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.58) ФИО1 принадлежало домовладение по адресу: .

В соответствии со справкой Исполкома Ступинского горсовета Московской области ( л.д.59) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственной книге сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ г. значится хозяйство ФИО5 «Затем запись перечеркнута и подписано Кюбарсеп ФИО12 – глава семьи, а Чекалина ФИО19 – мать. В дополнительных сведениях имеется запись: дом переведен по заявлению матери).

Согласно справки Исполкома Семеновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.61) следует, что ФИО1 после смерти матери ФИО5 принадлежит домовладение в .

Аналогичную информацию содержат справки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.62), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.63)

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Третьи лица на наследство не претендуют.

Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного имущества ответчиком суду не представлено, как и доказательств изъятия.

Других наследников, претендующих на спорное наследственное имущество суду не предъявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кюбарсеп ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта владения имуществом, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Кюбарсеп ФИО12 земельным участком площадью 2000 кв.м., и жилым домом, находящимися по адресу: ;

Включить имущество в наследственную массу после смерти Кюбарсеп ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за Кюбарсеп ФИО11 на жилой дом и земельный участок, площадью 2000 кв.м. находящиеся по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья О.М.Майборода