Приговор по делу № 1-832/2023 от 24.11.2023

Дело № 1-832/2023

64RS0046-01-2023-006399-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Кольцова А.Н.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея опыт в сфере торговли табачной продукции, обладающий в связи с этим информацией о повышенном спросе у населения на табачную продукцию низкой стоимости, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», в целях систематического извлечения материальной выгоды, организовал в сети розничных торговых точек торговлю немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными (акцизными) марками. При этом для успешной преступной деятельности ФИО1, на возмездной основе, привлек продавцов, которых в свои преступные намерения не посвящал.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1, с целью дальнейшего сбыта хранил в гаражном боксе по адресу: г. Саратов, п. Мирный, б/н, а также в торговых местах, расположенных по адресам: <...>; <...>, <...> Октября, д.93 «Е»; <...> Октября, д. 108 «Б», <...>; <...>, немаркированную табачную продукцию: «Ковалло» 2 163 пачки, «Милано» 885 пачек, «РБ» 362 пачки, «НЗ» 1 180 пачек, «Кресты» 142 пачки, «Довер» 19 пачек, «Корона» 2 468 пачек, «Прима» 49 пачек, «Престиж» 182 пачки, «Кредо» 273 пачки, «Дове» 1070 пачек, «Х-лайн» 388 пачек, «Платинум» 379 пачек, «Опал» 139 пачек, «Е-мое» 42 пачки, «Гарни» 19 пачек, «Блэк Тип» 37 пачек, «Классик Блэк» 16 пачек, «Триумф Блэк» 9 пачек, «Морион» 79 пачек, «Калипсо» 185 пачки, «D&А» 104 пачки, «Магнус» 11 пачек, «Кент» 70 пачек, «Винстон» 64 пачки, «Тройка» 117 пачек «Марлборо» 11 пачек, а всего 10 463 пачки, до момента изъятия ее сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ из торгового места по адресу: <...>, сотрудниками полиции изъято 2786 пачек табачных изделий с фильтром («Ковалло» 800 пачек, «Милано» 340 пачек, «РБ» 58 пачек, «НЗ» 230 пачек, «Кресты» 59 пачек, «Довер» 19 пачек, «Корона» 810 пачек, «Кредо» 90 пачек, «Х-лайн» 80 пачек, «Платинум» 140 пачек, «Опал» 30 пачек, «Д и А» 80 пачек, «Кент» 20 пачек, «Тройка» 30 пачек) стоимостью 161, 87 рублей за одну пачку, общей стоимостью немаркированных табачных изделий на сумму 450 969,82 рублей, которые ФИО1 хранил с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ из торгового места по адресу: <...>, сотрудниками полиции изъято 2 470 пачек табачных изделий с фильтром («Ковалло» 581 пачка, «Милано» 96 пачек, «РБ» 90 пачки, «НЗ» 308 пачек, «Кресты» 57 пачек, «Корона» 504 пачки, «Престиж» 95 пачек, «Кредо» 32 пачки, «Дове» 242 пачки, «Х-лайн» 97 пачек, «Платинум» 50 пачек, «Опал» 58 пачек, «Е-мое» 42 пачки, «Гарни» 19 пачек, «Блэк Тип» 37 пачек, «Классик Блэк» 16 пачек, «Триумф Блэк» 9 пачек, «Калипсо» 50 пачек, «Тройка» 87 пачек) стоимостью 161, 87 рублей за одну пачку сигарет с фильтром, на общую сумму 399 818, 9 рублей, 49 пачек табачных изделий без фильтра отечественной марки «Прима Дона», стоимостью 75 рублей за одну пачку, на сумму 3 675 рублей, а всего на общую сумму 403 493, 9 рубля, которые ФИО1 хранил с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса по адресу: г. Саратов, пос. Мирный, б/н сотрудниками полиции изъято 130 пачек табачных изделий с фильтром («Престиж» 80 пачек, «Корона» 50 пачек), стоимость. 161, 87 рублей за одну пачку, общей стоимостью немаркированных табачных изделий на сумму 21 043,1 рубля, которые ФИО1 хранил с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ из торгового места по адресу: <...> Октября, д. 108 «Б», сотрудниками полиции изъято 1747 пачек табачных изделий с фильтром ( «Ковалло» 412 пачек, «Милано» 151 пачка, «РБ» 92 пачки, «НЗ» 162 пачки, «Корона» 335 пачек, «Кредо» 49 пачек, «Дове» 280 пачек, «Х-лайн» 98 пачек, «Платинум» 41 пачка, «Калипсо» 54 пачки, «Магнус» 11 пачек, «Кент» 30 пачек, «Винстон» 21 пачка, «Марлборо» 11 пачек) стоимостью 161, 87 рублей за одну пачку, общей стоимостью немаркированных табачных изделий на сумму 282 786,89 рублей, которые ФИО1 хранил с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ из торгового места по адресу: <...>, сотрудниками полиции изъято 1 059 пачек табачных изделий с фильтром («Ковалло» 140 пачек, «Милано» 167 пачек, «РБ» 38 пачек, «НЗ» 114 пачек, «Корона» 208 пачек, «Кредо» 44 пачки, «Дове» 205 пачек, «Платинум» 30 пачек, «Калипсо» 50 пачек, «Д и А» 20 пачек, «Винстон» 43 пачки ) стоимостью 161, 87 рублей за одну пачку, общей стоимостью немаркированных табачных изделий на сумму 171 420,33 рублей, которые ФИО1 хранил с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ из торгового места по адресу: <...>, сотрудниками полиции изъято 1 451 пачка табачных изделий с фильтром («Ковалло» 156 пачек, «Милано» 131 пачка, «РБ» 54 пачки, «НЗ» 248 пачек, «Корона» 370 пачек, «Престиж» 7 пачек, «Кредо» 11 пачек, «Дове» 157 пачек, «Х-лайн» 94 пачки, «Платинум» 118 пачек, «Опал» 51 пачка, «Кресты» 26 пачек, «Калипсо» 24 пачки, «Д и А» 4 пачки) стоимостью 161, 87 рублей за одну пачку, общей стоимостью немаркированных табачных изделий на сумму 234 873,37 рубля, которые ФИО1 хранил с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ из торгового места по адресу: <...> Октября, д.93 «Е», сотрудниками полиции изъято 771 пачка табачных изделий с фильтром («Ковалло» 74 пачки, «РБ» 30 пачек, «НЗ» 118 пачек, «Корона» 191 пачка, «Кредо» 47 пачек, «Дове» 186 пачек, «Х-лайн» 19 пачек, «Морион» 79 пачек, «Калипсо» 7 пачек, «Кент» 20 пачек) стоимостью 160, 99 рублей за одну пачку, общей стоимостью немаркированных табачных изделий на сумму 124 123,29 рубля, которые ФИО1 хранил с целью сбыта.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ данные немаркированные табачные изделия на общую сумму 1 688 710,7 рублей, что является особо крупным размером, хранились ФИО1 в указанное время по указанным адресам с целью сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, основным видом его деятельности является розничная торговля табачными изделиями. Торговые точки ИП ФИО1, расположены по адресам: <...>, <...>, <...> Октября, д. 93 «Е», <...> Октября, д. 108 «Б», <...>, <...>. Помещения торговых точек находятся в аренде. По адресу: г. Саратов, п. Мирный, б/н он арендовал гаражный бокс и использовал его как складское помещение для хранения немаркированных табачных изделий. В марте 2023 года он решил приобрести немаркированные табачные изделия, чтобы в дальнейшем реализовать и тем, самым поднять продажи на своих торговых объектах, сохранив бизнес, который находился на тот момент в кризисном состоянии. Примерно в марте-апреле 2023 года он приобрел немаркированные табачные изделия у незнакомых ему лиц. После чего перевез их в гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Саратов, пос. Мирный, б/н, откуда развозил по торговым точкам с целью последующей реализации и продажи. Цены на немаркированную табачную продукцию он устанавливал сам. Немаркированную табачную продукцию, он учитывал, в рукописных накладных, которые сам заполнял. Продавцы на торговых точках, не знали о том, что он привозит контрафактную табачную продукцию. Денежные средства, полученные от реализации немаркированной табачной продукции и оригинальной табачной продукции, складывались в одну кассу. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Саратову и Саратовской области немаркированные табачные изделия обнаружены и изъяты с его торговых точек.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым, она работает продавцом табачных изделий в ИП ФИО1 на торговой точке, расположенной по адресу: <...> в магазине «Победа». Примерно в мае 2023 года ФИО1 привез на торговую точку табачные изделия немаркированные, она не отнеслась к этому серьезно, где и у кого ФИО1 приобрел данную продукцию она не интересовалась. Привезенную немаркированную продукцию она продавала по ценам, которые установил ФИО1, деньги складывала в одну кассу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, когда она находилась на рабочем месте подошли сотрудники полиции и пояснила ей, что поступила информация о том, что в ИП ФИО1 продаются немаркированные табачные изделия, в связи с чем они провели осмотр места происшествия обнаружили и изъяли немаркированные табачные изделия, составили протокол с ее участием. Изъятое упаковали и опечатали, заверили подписями, проводили фотосъемку. От сотрудников полиции она узнала, что продавать немаркированные табачные изделия запрещено законодательством Российской Федерации (т.1 л.д. 190-191).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, она работает продавцом табачных изделий в ИП ФИО1 на торговой точке, расположенной по адресу: <...> в магазине «Победа». Примерно в мае 2023 года ФИО1 привез на торговую точку табачные изделия немаркированные, она не отнеслась к этому серьезно, где и у кого ФИО1 приобрел данную продукцию, она не интересовалась. Привезенную немаркированную продукцию она продавала по ценам, которые установил ФИО1, деньги складывала в одну кассу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, когда она находилась на рабочем месте подошли сотрудники полиции и пояснила ей, что поступила информация о том, что в ИП ФИО1 продаются немаркированные табачные изделия, в связи с чем они провели осмотр места происшествия обнаружили и изъяли немаркированные табачные изделия, составили протокол с ее участием. Изъятое упаковали и опечатали, заверили подписями, проводили фотосъемку (т.1 л.д. 178-179).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, в мае 2023 года она проходила стажировку продавцом табачных изделий в ИП ФИО1 на торговой точке, расположенной по адресу: <...> в магазине «Победа». ДД.ММ.ГГГГ (в период ее стажировки) примерно в 17 часов 00 минут, когда она находилась на рабочем месте подошли сотрудники полиции и пояснила ей, что поступила информация о том, что в ИП ФИО1 продаются немаркированные табачные изделия, в связи с чем они провели осмотр места происшествия обнаружили и изъяли немаркированные табачные изделия, составили протокол с ее участием. Изъятое упаковали и опечатали, заверили подписями, проводили фотосъемку. От сотрудников полиции она узнала, что продавать немаркированные табачные изделия запрещено законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.203-204).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, примерно в мае 2023 года ФИО1 пригласил ее подработать на подмене продавца на торговой точке по адресу: <...> в магазине «Победа». Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе, ассортимент табачных изделий изучила не весь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, когда она находилась на рабочем месте подошли сотрудники полиции и пояснила ей, что поступила информация о том, что в ИП ФИО1 продаются немаркированные табачные изделия, в связи с чем они провели осмотр места происшествия обнаружили и изъяли немаркированные табачные изделия, составили протокол с ее участием. Изъятое упаковали и опечатали, заверили подписями, проводили фотосъемку. От сотрудников полиции она узнала, что продавать немаркированные табачные изделия запрещено законодательством Российской Федерации. Кто и когда привез на торговую точку немаркированные табачные изделия она не знает (т.1 л.д. 215-218).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, она с апреля 2023 года работает продавцом табачных изделий в ИП ФИО1 на торговой точке, расположенной по адресу: <...> Октября, д. 108 «Б», а также подменяла продавца на торговой точке по адресу: <...> Октября, д. 93 «Е». Примерно в мае 2023 года ФИО1 привез на торговую точку по адресу: <...> Октября, д. 108 «Б» табачные изделия немаркированные, она не отнеслась к этому серьезно, где и у кого ФИО1 приобрел данную продукцию она не интересовалась. Привезенную немаркированную продукцию она продавала по ценам, которые установил ФИО1, деньги складывала в одну кассу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, когда она находилась на рабочем месте подошли сотрудники полиции и пояснили ей, что поступила информация о том, что в ИП ФИО1 продаются немаркированные табачные изделия, в связи с чем они провели осмотр места происшествия обнаружили и изъяли немаркированные табачные изделия, составили протокол с ее участием. Изъятое упаковали и опечатали, заверили подписями, проводили фотосъемку. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, когда она находилась на торговом месте по адресу: <...> Октября, д. 93 «Е», подменяя продавца Свидетель №2, подошли сотрудники полиции и пояснили ей, что поступила информация о том, что в ИП ФИО1 продаются немаркированные табачные изделия, в связи с чем они провели осмотр места происшествия обнаружили и изъяли немаркированные табачные изделия, составили протокол с ее участием. Изъятое упаковали и опечатали, заверили подписями, проводили фотосъемку. О том, что на данном торговом месте были немаркированные табачные изделия продавец Свидетель №2 ей не говорила (т.1 л.д.220-224).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, она с мая 2022 года работает продавцом табачных изделий в ИП ФИО1 на торговой точке, расположенной по адресу: <...> Октября, д. 93 «Е» на территории рынка «Славянский рынок». ДД.ММ.ГГГГ она отпросилась у ФИО1 на выходные на два дня. ДД.ММ.ГГГГ она не работала, на торговом месте ее подменяла продавец Свидетель №3, которая рассказала ей о ом, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели осмотр с ее участием на торговом месте по адресу: <...> Октября, д. 93 «Е» обнаружили и изъяли табачные изделия немаркированные (т.1 л.д.228-229).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым, она работает бухгалтером в ИП ФИО1 с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от ФИО1, что на его торговых точках сотрудники полиции обнаружили изъяли немаркированные табачные изделия, где и у кого он их приобрел, ФИО1 ей не пояснял (т.1 л.д. 226-227).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, она работает менеджером по закупкам в ИП ФИО1 с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от ФИО1, что на его торговых точках сотрудники полиции обнаружили изъяли немаркированные табачные изделия, где и у кого он их приобрел, ФИО1 ей не пояснял (т.1 л.д.231-232 ).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, она работает бухгалтером в ИП ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО13 заключен договор аренды, согласно которого ФИО1 арендует по адресу: <...> нежилое помещение для розничной продажи табачных изделий. О том, что ДД.ММ.ГГГГ на арендуемом ФИО1 торговом месте обнаружена и изъята сотрудниками полиции немаркированная табачная продукция она узнала от следователя (т.1 л.д. 237-238 ).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым у него в собственности есть гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Саратов, пос. Мирный, б/н. В мае 2023 года он разрешил ФИО1 хранить у него в гараже вещи, какие именно ФИО1 не уточнял. Позже он узнал, что ФИО1 использовал его гаражный бокс для хранения немаркированной табачной продукции (т.1 л.д. 247-248).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 заключил договор аренды, согласно которого ФИО1 арендует по адресу: <...> нежилое помещение для розничной продажи табачных изделий. О том, что ДД.ММ.ГГГГ на арендуемом ФИО1 торговом месте обнаружена и изъята сотрудниками полиции немаркированная табачная продукция он узнал от следователя (т.2 л.д.1-3).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым, он по доверенности представляет интересы ООО «Славянский рынок» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славянский рынок» и ИП ФИО1 заключен договор аренды, согласно которого ФИО1 арендует по адресу: <...> Октября, д. 93 «Е» торговое место № для розничной продажи табачных изделий. О том, что ДД.ММ.ГГГГ на арендуемом ФИО1 торговом месте обнаружена и изъята сотрудниками полиции немаркированная табачная продукция он узнал от следователя (т.2 л.д.4-5).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым, он по доверенности представляет интересы ООО «ТК Лето». ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО1» заключен договор аренды, согласно которого ФИО1 арендует по адресу: <...> Октября, д. 108 «Б», торговое место для розничной продажи табачных изделий. ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО1» заключен договор аренды, согласно которого ФИО1 арендует по адресу: <...> б/н торговое место для розничной продажи табачных изделий. ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО1» заключен договор аренды, согласно которого ФИО1 арендует по адресу: <...> торговое место для розничной продажи табачных изделий. О том, что ДД.ММ.ГГГГ на арендуемых ФИО1 торговых местах обнаружена и изъята сотрудниками полиции немаркированные табачные изделия он узнал от следователя (т.2 л.д.11-12).

Показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, согласно которым, они работают оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД РФ по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий по пресечению незаконной деятельности ИП ФИО1 на торговых местах, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...> Октября, д.93 «Е», <...> Октября, д. 108 «Б», <...>, <...>, п. Мирный, б/н обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, при этом допущены технические ошибки при пересчете пачек сигарет, которые выявлены в ходе предварительного следствия при проведении осмотра изъятых табачных изделий (т.2: л.д.37-38; л.д.39-40; л.д.41-42; л.д.43-44; л.д.45-46; л.д.47-48).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на торговом месте ИП ФИО1 по адресу: <...> Октября, д.108 «Б», обнаружено и изъято 1804 пачки табачных изделий (т.1 л.д.4-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на торговом месте ИП ФИО1 по адресу: <...>, обнаружено и изъято 1096 пачки табачных изделий (т.1 л.д.11-15 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на торговом месте ИП ФИО1 по адресу: <...> «Л», обнаружено и изъято 1483 пачки табачных изделий (т.1 л.д.16-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на торговом месте ИП ФИО1 по адресу: <...>, обнаружено и изъято 3056 пачек табачных изделий (т.1 л.д.24-31 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на торговом месте ИП ФИО1 по адресу: <...>, обнаружено и изъято 2692 пачки табачных изделий (т.1 л.д.32-44 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на торговом месте ИП ФИО1 по адресу: <...> Октября, д. 93 «Е», обнаружено и изъято 1483 пачки табачных изделий (т.1 л.д.127-131).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гаражном боксе, арендуемом ФИО1 по адресу: <...>, обнаружено и изъято 130 пачек табачных изделий (т.1 л.д.52-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и уточнены адреса нахождения торговых мест ИП ФИО1 (т.2 л.д.228-238).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены картонные коробки, пакеты содержащие 10 436 пачек табачных изделий, тетради, документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при осмотрах места происшествия на торговых объектах ИП ФИО1 по следующим адресам: <...>, <...>, <...> Октября, д. 93 «Е», <...> Октября, д. 108 «Б», <...>, <...>, п. Мирный, б/н (т.2 л.д.13-34).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, содержимое курительной части исследуемых сигарет из образцов, представленных на исследование, являются частицами растений табака - Nicotiana tabacum L (т.1 л.д.94-95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, содержимое курительной части исследуемых сигарет, являются частицами растений табака- Nicotiana tabacum L (т.2 л.д.105-106).

Сведениями о стоимости сигарет с фильтром в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 161,87 рублей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 160,99 рублей. Согласно справке ООО «Дж. Т.И. Россия» стоимость 1 пачки сигарет без фильтра «Прима Дона» составляет 75,00 рублей (т.3 л.д.6-8).

Оценив показания свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, т.к. экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющего специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве эксперта, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения признаки преступления «приобретение и перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий», поскольку исходя из предъявленного обвинения, органами следствия не установлены место и обстоятельства приобретения и перевозки немаркированных табачных изделий, которые являются обязательными признаками состава преступления.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ как хранение, в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в особо крупном размере», суд исходит из примечания 2 к ст.171.1 УК РФ, согласно которому особо крупным размером немаркированных табачных изделий признается стоимость таковой, превышающая один миллион рублей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, оказание гуманитарной и иной помощи мобилизованным на СВО гражданам РФ по Саратовской области.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется участковым положительно, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому за данное преступление дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи и других обстоятельств по делу, в том числе возможности получения им иного дохода.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1: Лада Приора н/з А 146 КК 164 рус, маломерное судно «Днепр» н/з АС 3927 РУС 64 (т.1 л.д.172).

Суд считает необходимым сохранить данный арест в целях исполнения приговора в части денежных взысканий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; 099) л/счет <***>; ИНН <***>; КПП 645201001; Расчетный счет: <***>; БИК: 016311121; Кор.счет: 40102810845370000052; ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратова, УИН:18856423010640003921.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Арест на автомобиль <данные изъяты> н/з № рус, маломерное судно «<данные изъяты> н/з №, принадлежащие ФИО1, наложенный по постановлению Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым сохранить в целях исполнения приговора в части денежных взысканий.

Вещественные доказательства по делу:

- немаркированные табачные изделия – 10 463 пачек сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Саратову, - оставить храниться там же до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- 17 тетрадей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья