УИД 72RS0018-01-2023-000215-13
Дело № 2-203/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Б-Сорокино 13 ноября 2023 г.
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,
при секретаре судебного заседания Долгих О.А.,
с участием представителя истца – Лакмана В.Е. (действующего на основании доверенности),
третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области (далее также Администрация) о признании права собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 59,5 кв.м, находящуюся в одноэтажном двухквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы следующим.
Названная квартира, ранее имевшая адрес: <адрес>, была передана предприятием - Сорокинским ДРСУ в собственность супругу истицы – ФИО5 на семью из трех человек, включая жену ФИО4 и дочь ФИО1 (ранее ФИО6) М.А. на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан, заключенному 28.01.1993 г.
ФИО5 по основанию «за приватизацию квартиры» внес в кассу предприятия денежные средства в размере 1 956 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 372 от 16.11.1992 г.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти ни супруга, ни дочь к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращались. Иных наследников первой очереди не имеется. Срок принятия наследства пропущен, причин для его восстановления нет. Спорная квартира является наследственным имуществом умершего ФИО5, которое фактически приняла истица.
Препятствием к юридическому оформлению ФИО4 прав на спорную квартиру явились пропуск ею установленного законом срока для обращения к нотариусу, а также имеющиеся в договоре о передаче квартиры в собственность недостатки в виде неверного указания общей площади жилого помещения, подчисток, а также того обстоятельства, что состоящий из двух листов договор не был прошит и пронумерован.
Истица ФИО4 и представитель ответчика – администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Истица направила в суд своего представителя Лакмана В.Е., в адресованной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела без своего участия. Представитель Администрации ФИО9 в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указав о признании исковых требований ФИО4 (л.д. 39, 42, 43, 46-52).
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 – адвокат Лакман В.Е. поддержал предъявленный иск согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти супруга ФИО4 фактически приняла являющуюся наследственным имуществом умершего ФИО5 спорную квартиру, продолжив в ней проживать. В настоящее время истица на систематической основе следит за состоянием данной квартиры, периодически в ней проживает, осуществляет необходимые ремонты, оплачивает коммунальные услуги, а также установленные законом налоги за это жилье.
В судебном заседании третье лицо – ФИО1 (добрачная фамилия ФИО6) пояснила, что является родной дочерью истицы и умершего ФИО5 В настоящее время она на постоянной основе проживает в спорной квартире. Изложенные в исковом заявлении, а также представителем истицы в судебном заседании обстоятельства полностью соответствуют действительности. Ее мать после смерти мужа ФИО5 приняла в качестве фактического наследника спорную квартиру и по настоящее время, как фактический собственник, осуществляет за этой квартирой необходимый уход и присмотр, систематически проживает в ней лично. При этом периодически ФИО4 уезжает в Ульяновскую область, где осуществляет уход за своей престарелой матерью. Она, ФИО1, полностью поддерживает предъявленный ФИО4 иск и просит его удовлетворить.
Доводы истицы были подтверждены следующими представленными суду доказательствами.
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он длительное время работал в Сорокинском ДРСУ, являлся членом профсоюзного комитета данной организации. В этой связи ему достоверно известно, что в 1990-х годах, в период массовой приватизации жилья, Сорокинское ДРСУ передавало в собственность своим работником принадлежащие предприятию жилые помещения, в которых эти работники фактически проживали. Он также помнит, что таким же образом в собственность ФИО2, работавшего в Сорокинском ДРСУ сварщиком, была передана спорная квартира. Указанные вопросы решались тогда при обязательном участии профсоюзного комитета. Ему также известно, что в настоящее время в спорной квартире проживают: супруга умершего ФИО2 – ФИО4 и его дочь – ФИО1 с семьей.
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она длительное время проживает по соседству с семьей истицы. Квартира, в которой она, ФИО8, сейчас проживает, раньше принадлежала Сорокинскому ДРСУ и была получена ее семьей от предприятия в собственность в порядке приватизации. В этой связи ей известно, что спорная квартира была передана Сорокинским ДРСУ умершему ФИО2 также в порядке приватизации. На тот момент он проживал в ней вместе с женой ФИО4 и дочерью ФИО3. После смерти ФИО2 его жена и дочь продолжили проживать в спорной квартире.
Исковые требования ФИО4 подтверждены также представленными в дело письменными доказательствами: копиями свидетельств, выданных органом ЗАГС, согласно которым истица являлась женой, а третье лицо ФИО1 – дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14); справкой от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ФИО5, в состав которой входили жена ФИО11 и дочь ФИО13 ФИО3 (л.д. 15), заявлением ФИО2 начальнику Сорокинского ДРСУ о намерении, с согласия совместно проживающих членов семьи, приобрести в собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 16), копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сорокинское ДРСУ передало в собственность истцу ФИО2, на семью из трех человек, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 17-18), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 372 от 16.11.1992 г., согласно которому ФИО5 за приватизацию квартиры уплатил 1 956 рублей (л.д. 19), справкой об изменении адреса, согласно которому ранее присвоенный спорной квартире адрес: <адрес>, был аннулирован и присвоен новый адрес: <адрес> (л.д. 20), техническим паспортом и выпиской из ЕГРН, в соответствии с которыми спорная квартира имеет общую площадь 59,5 м2, инвентаризационную стоимость – 147 975 рублей (л.д. 21-23), справкой нотариуса нотариального округа Сорокинский район Тюменской области ФИО10 об отсутствии в делопроизводстве нотариальной конторы по состоянию на 19.10.2023 гг. наследственного дела после смерти умершего 07.10.2015 г. ФИО5 (л.д. 38).
Суд, заслушав представителя истицы, третье лицо, допросив свидетелей, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению, поскольку ее исковые требования были подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Предъявленный ФИО4 иск также был признан представителем ответчика. Указанное, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для удовлетворения судом требований истицы. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Спорный объект недвижимости: квартира общей площадью 59,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в собственность мужем истицы - ФИО5 на законных основаниях, на основании заключенного с бывшим собственником квартиры – Сорокинским ДРСУ договора о передаче квартиры в собственность от 28.01.1993 г.
Таким образом, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, после смерти умершего 07.10.2015 г. ФИО5 открылось наследство в виде принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, истица ФИО4 входит в число наследников первой очереди по закону имущества умершего ФИО5, поскольку являлась его супругой.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств было установлено, что оставшееся после смерти ФИО5 наследственное имущество в виде спорной квартиры фактически приняла его жена ФИО4, которая вступила во владение этим имуществом, осуществляет за указанным квартирой уход и присмотр.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать за нею право собственности на квартиру общей площадью 59,5 кв.м, находящуюся в одноэтажном двухквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.
Председательствующий Г.М. Хайрутдинов
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 г.
Верно
Судья