Административное дело ###а-55/2025

Решение

именем Российской Федерации

с.Чаа-Холь 13 марта 2025 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Монгуш А.Е., с участием прокурора ААА, в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению БББ к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Улуг-Хемский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

БББ обратился в суд с указанным выше административным иском, указав, что добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением Тогучинского районного суда ******* от ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, не допускал, подрабатывает у главы КФХ «Кара-Суг», положительно характеризуется по месту жительства, со дня установления административного надзора прошло более половины срока. Просит досрочно прекратить административные ограничения, установленные решением Тогучинского районного суда ******* от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец БББ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика - Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласился.

Прокурор в судебном заседании с административным иском согласился, полагая его законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку участие административного истца, административного ответчика не признано судом обязательным, руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) и ч.3 ст.270 АС РФ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Решением Тогучинского районного суда ******* от ДД.ММ.ГГГГ отношении БББ установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования без разрешения органа внутренних дел, кроме случаев, связанных с работой.

Согласно справке - характеристике участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН Пункта полиции № 5 МО МВД БББ по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Общественный порядок не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Представителем администрации сельского поселения Сумон Ак-Дуругский ******* РТ БББ также характеризуется с положительной стороны.

Из личного дела БББ следует, что нарушений установленных административных ограничений не нарушал, в период нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался.

На основании ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку административный истец встал на путь исправления, положительно характеризуется по мету жительства, в период нахождения под административным надзором БББ добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ и положительно характеризуется по месту жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекался, что указывает на то, что БББ в дальнейшем не нуждается в установлении административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление БББ. к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Улуг-Хемский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении БББ., установленный решением Тогучинского районного суда ******* от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда принято 13 марта 2025 года.

Председательствующий А.А.Ооржак