Дело №2-25/2023

УИД 59RS0022-01-2022-002063-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.

с участием прокурора Воробьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кизела к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств,

установил:

прокурор города Кизела в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной 04.10.2019 между ФИО1 и ФИО2 Гейдаром оглы в сумме 4000 рублей, и взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 4000 рублей, полученных преступным путем.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края Мальковой Н.И от 28.04.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 100 000 рублей. Приговором установлено, что ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона, то есть «гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает», не имея намерения предоставлять дом по адресу: <адрес>, находящийся у нее в долевой собственности, для проживания иностранного гражданина, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, 4 октября 2019 года, совместно с иностранным гражданином находясь в помещении Миграционного пункта ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», расположенном по адресу : <...>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, оформила заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина ФИО2 Гейдар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого была осуществлена регистрация данного иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, на срок по 20.09.2024г., после чего получила от ФИО2 за фиктивную регистрацию 4000 рублей. Факт передачи ФИО2 денежных средств ФИО1 стал известен прокурору 15.03.2021 года при возбуждении уголовного дела № 12101570062000069 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор, иск поддержал полностью по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, признав, возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, заслушав доводы прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено Лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-0 отмечено, что ст. 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является её цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.,

Согласно п. 10 4.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации », под фиктивной регистрацией по месту жительства понимается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

Из положений ст. 4 Закона № 109-ФЗ следует, что миграционный учет в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: сочетание интересов личности, общества и государства; обеспечение национальной безопасности Российской Федерации и защита иных национальных интересов Российской Федерации; унификация правил миграционного учета, в целях создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей.

В силу ст. 24 Закона № 109-ФЗ лица, виновные в нарушение законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации ( уголовную, административную, гражданско-правовую).

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района от 28.04.2021 года установлены обстоятельства совершения ФИО1 действий по заключению с ФИО2 сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и незаконного извлечения дохода от данной сделки, а также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлен факт получения ФИО1 денежных средств в размере 4000 рублей за фиктивную регистрацию гражданина Азербайджана ФИО2 по адресу: <адрес>.

Поскольку данная сделка совершена обеими сторонами с целью, заведомо противным основам правопорядка и нравственности, данная сделка является ничтожной, при этом сумма 4000 рублей в соответствии со ст. 169 ГК РФ подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Поскольку в соответствии со статьей 169 ГК РФ суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные в результате совершения ничтожной сделки, подлежат взысканию в доход Российской Федерации с ФИО1

При этом суд исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 28.04.2021 года, подтверждающих факт совершения ответчиком указанного выше преступления. В данном случае, приговор суда в указанной части в силу ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско-правовой спор.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что сделка, по незаконной передаче денежных средств совершена ответчиком ФИО1, с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поэтому эта сделка в силу ст.169 ГК РФ является ничтожной и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ, связанные с ее недействительностью, а также в виде взыскания в доход Российской Федерации все полученное по этой.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявлено прокурором в соответствии с пунктом 3 ст.166 ГК РФ, поскольку прокурор такими полномочиями обладает(ч.1 ст.45 ГПК РФ).

Таким образом, заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по получению ФИО1 от ФИО2 Гейдар оглы денежных средств, в размере 4000 рублей за совершение действий по фиктивной регистрации по адресу: <адрес>, факт совершения которой установлен приговором мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 28.04.2021г., применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ФИО1( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в доход Российской Федерации в лице прокуратуры <адрес> денежные средства, полученные преступным путем в размере 4000 рублей.

(Реквизиты УИН ФССП России 32259000220000060033, УФК по Пермскому краю(Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), ИНН получателя 5905239700, КПП 590501001, ОКТМО 57701000, счет получателя 03100643000000015600, кор. счет 40102810145370000048, КБК 32211610013010000140, Отделение Пермь, Банка России //УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК банка получателя 015773997).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 17.01.2023г.

Судья Е.В.Балуева