Дело №2-4218/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-004359-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Поповой В.С.,

при секретаре Шакировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 01.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., принадлежащего Ковш В.В. под его управлением и ..., под управлением ФИО1, Виновником ДТП является ФИО1

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах. Гражданская ответственность водителя ... на момент ДТП застрахована в АО «МАКС». При этом, на момент ДТП ФИО1 не имел права управления транспортным средством.

Собственник автомобиля ... с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС», которое признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение.

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис ...) СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 184 130 рублей.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что вправе требовать от виновного лица, не имеющего права управления транспортным средством, возмещения расходов, понесенных при наступлении страхового случая.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 184 130 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 524 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования привлечены АО "МАКС".

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: .... Этот адрес регистрации ответчика подтверждается и справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 23.04.2025 г.

Суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение третьих лиц надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее соответственно - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп. "в" ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ..., принадлежащего Ковш В.В. под его управлением и ..., под управлением ФИО1

Собственником транспортного средства ... является Ковш ФИО2 автомобиля ... является ФИО1, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марка ..., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАПР РФ.

Из постановления следует, что 01.05.2024 года в 18 час. 35 мин. По ... ФИО1 в нарушение п.8.6, 1.3, 9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ... ... при повороте налево при выезде с прилегающей территории выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил движение прямо по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной разметкой 1.1, допустив столкновение с автомобилем ...

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга, ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Так, из указанного постановления мирового судьи следует, что ФИО1 01.05.2024 года в 18 час. 35 мин. в районе дома 14/2 по ул.Транспорной г.Оренбурга нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Этим же постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга от 21.01.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в том числе в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. На момент ДТП постановление мирового судьи от 21.01.2024 года вступило в законную силу.

Указанные постановления мирового судьи привлекаемым лицом ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ..., гражданская ответственность владельца транспортного средства ...- в АО «МАКС» по полису ОСАГО ...,

Как следует из материалов выплатного дела. Ковш В.В. обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом случае по факту ДТП. Произошедшего 01.05.2024 года.

14.08.2024 года между АО «МАКС» и Ковш В.В. заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты.

15.08.2024 года АО «МАКС» выплатило Ковш В.В. сумму стразового возмещения в размере 198 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 92691.

Платежным поручением № ... от 29.10.2024 года подтверждается, что СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило АО «МАКС» сумму страхового возмещения по платежному требованию от 23.08.2024 года в размере 184 130 рублей.

Доказательств возмещения суммы ущерба в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Таким образом, несмотря на застрахованные риски автогражданской ответственности в отношении транспортного средства ..., ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия управлял им в отсутствии на то прав, поскольку был лишен такого права на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга от 21.01.2024 года, в связи с чем у страховой компании выплатившей потерпевшему страховое возмещение возникло право регрессного требования.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 184 130 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 524 рублей

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ...) сумму убытков в размере 184 130 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 524 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 июля 2025 года.

Судья В.С. Попова