УИД 77RS0026-02-2025-002451-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *ой Умрай Абдурагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику *ой У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, поскольку в добровольном порядке сумма задолженности не погашена, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 736.932 руб. 43 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19.738 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик *а У.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 февраля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600.000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, как следует из иска, за ответчиком до настоящего времени числится задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и возврата суммы выданного кредита, процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности заемщика перед банком, в соответствии с которым в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 02 февраля 2024 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на 23 января 2025 года составляет 736.932 руб. 43 коп., из них комиссии – 1.770 руб., просроченные проценты – 123.284 руб. 25 коп., просроченная ссудная задолженность – 588.000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду – 749 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты – 973 руб. 92 коп., неразрешенный овердрафт – 19.907 руб. 05 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 1.193 руб. 87 коп.

Данный расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, судом проверен, расчет не противоречит закону, ответчик своего расчета суду не представил, в связи с чем, суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика *ой У.А. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора <***> от 02 февраля 2024 года, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика *ой У.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 736.932 руб. 43 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - госпошлину в размере 19.738 руб. 65 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *ой Умрай Абдурагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с *ой Умрай Абдурагимовны (паспорт *) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 02 февраля 2024 года денежную сумму в размере 736.932 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.738 руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принять 11 июня 2025 года.