ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-992/2022 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО1

Дело № 33-3447/2023

УИД 91RS0007-01-2021-001813-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Корсаковой Ю.М., Корбута А.О.,

при секретаре – Мусийчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Администрации Белогорского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 25 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В апреле 2021 года ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, в котором, с учетом уточнений (том 1, л.д.205-210) просила:

- установить факт, имеющий юридическое значение, факт родственных отношений первой степени родства между ФИО6 и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт родства ФИО6 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на земельный участок (пай) размером <данные изъяты> га на основании сертификата о праве на земельный участок (пай) серии КМ №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов о праве на земельный участок (пай) под №, подписанный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрации;

- включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельный участок (пай) размером <данные изъяты> га на основании сертификата о праве на земельный участок (пай) серии КМ №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов о праве на земельный участок (пай) под №, подписанный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрации;

- признать за истцом право на земельный участок (пай) размером <данные изъяты> га на основании сертификата о праве на земельный участок (пай) серии КМ №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов о праве на земельный участок (пай) под №, подписанный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрации;

- признать за истцом право на земельный участок (пай) размером 6.1 га на основании сертификата о праве на земельный участок (пай) серии КМ №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов о праве на земельный участок (пай) под №, подписанный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрации.

Исковые требования мотивированы тем, что отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО4 состояли в брачных отношениях без регистрации брака, проживали совместно и воспитывали дочь – истицу по делу. ФИО3 в течение всей своей жизни признавал ФИО6 своей дочерью. ФИО6 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 путем распоряжения его имуществом – передачей в аренду земельной доли, принадлежащей ФИО3

В связи с необходимостью постоянного ухода за матерью, истец перевезла мать к себе по месту жительства в <адрес>. Земельные паи были оставлены в аренде у сельскохозяйственного кооператива «Пролом».

После смерти наследодателей открылось наследство на вышеуказанное имущество. Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО4, принявшей наследство после смерти ФИО3, распоряжалась земельными участками и домом, принадлежавшими родителям заявителя, с момента принятия наследства, заявитель приняла меры по сохранению наследственного имущества. Установление вышеуказанных фактов необходимо истцу для реализации ее наследственных прав.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с указанным иском.

Заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым от 27.09.2021г исковое заявление удовлетворено. (том 1, л.д.68-74)

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 15.02.2022года заочное решение Белогоского районного суда от 27.09.2021г отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу. (том 1, л.д.165, 166)

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 12 мая 2022г исковое заявление ФИО6 удовлетворено (том 1, л.д.239-244)

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 30.06.2022г решение Белогорского районного суда Республики Крым отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. ( том 2, л.д.9,10)

В судебном заседании 25.08.2022г представитель истца ФИО6 - ФИО8, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым ФИО9 против иска возражала, просила в его удовлетворении отказать.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 25 августа 2022 года иск ФИО6 удовлетворен частично.( том 2, л.д.39-42)

Суд установил факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является дочерью ФИО3.

Суд установил факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО6 является дочерью ФИО4.

Суд установил факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд включил в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельный участок (пай) размером 6,10 га в условных кадастровых гектарах, на основании Сертификата о праве на земельный участок (пай) серии КМ №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов о праве на земельный участок (пай) под №, подписанный ДД.ММ.ГГГГ Председателем Белогорской районной государственной администрации.

Суд признал за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельный участок (пай) размером 6,10 га в условных кадастровых гектарах, на основании Сертификата о праве на земельный участок (пай) серии КМ №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов о праве на земельный участок (пай) под №, подписанный ДД.ММ.ГГГГ Председателем Белогорской районной государственной администрации, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части искового заявления - отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО6 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять новое решение, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 апреля 2023года судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и Администрация Белогорского района Республики Крым. (том 2, л.д.141 – 144)

Констатировав своим определением от 13 апреля 2023 года, наличие оснований для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 330 этого же кодекса, является безусловным основанием для отмены решения суда, судебная коллегия, подчиняясь указанному требованию закона, отменяет обжалуемое решение суда.

Информация о назначении судебного заседания на 13.07.2023 на 13.20 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 23.06.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело по правилам части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя Администрации Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым ФИО9, действующей на основании доверенности, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а АР Крым ( том 1, л.д.20)

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина ( том 1, л.д.21)

В свидетельстве о рождении истца ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Дутовским сельским Советом депутатов трудящихся Троицко – <адрес> Коми АССР, матерью истицы указана ФИО5, сведения об отце в указанных документах отсутствуют. (том 1, л.д.22, том 5, л.д.27)

В военном билете ФИО3, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – <адрес> военным комиссариатом Коми АССР в графе 7 «семейное положение» указана жена ФИО5 ( том 1, л.д.23)

Из выписок их похозяйственных книг Васильевского сельского совета Белогорского района Республики Крым ( <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указаны глава семьи- ФИО3, ФИО5 жена, ФИО6 – дочь; за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указаны глава семьи- ФИО3, ФИО5 жена, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указана глава семьи- ФИО5. ( том 1 л.д.24, 25)

25.12.2020г нотариусом Белогорского нотариального округа ФИО7 даны разъяснения представителю истца ФИО8 о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 и ФИО4 - ФИО6, поскольку последняя не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – не вступила во владение и управление наследственным имуществом, на день смерти указанных лиц не была зарегистрирована с ними по одному адресу. Кроме того, нотариусу не представлены документы на основании которых можно было установить наличие брачных отношений между ФИО3 и ФИО4 Также нотариусу не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства. (том 1, л.д.26, 27)

Согласно информации нотариуса Белогорского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела ею не заводились. ( том 1, л.д.53)

ДД.ММ.ГГГГг на имя ФИО3 члена КСП «Содружество», расположенного в <адрес> АР Крым на основании решения Белогорской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГг №-р был выдан сертификат на право на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> га серии КМ №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов о праве на земельный участок (пай) под №, подписанный Председателем Белогорской районной государственной администрации. ( том 1, л.д.28,29)

Факт выдачи указанного сертификата подтвержден Белогорским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. ( том 1, л.д.55)

ДД.ММ.ГГГГг на имя ФИО4 члена КСП «Содружество», расположенного в <адрес> АР Крым на основании решения Белогорской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГг №-р был выдан сертификат на право на земельную долю (пай) из земель КСП «Содружество» размером <данные изъяты> га серии КМ №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов о праве на земельный участок (пай) под №, подписанный Председателем Белогорской районной государственной администрации. ( том1, л.д.30, 31)

Из договора аренды земельной доли (пая) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО4 передали свои земельные доли ( паи) в аренду СПК «Пролом»( том 1, л.д.223-224)

Из книги регистрации договоров аренды земельных участков (паев) Васильевского сельского совета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 16.06.2000г передала в аренду СПК «Пролом» земельный пай (сертификат на право на земельную долю (пай) размером 6,10 га серии КМ №) сроком на пять лет. ( том 1, л.д.177-184)

Из информации Васильевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно книги регистрации договоров аренды земельных участков( паев) на земельную долю ( пай) ( сертификат серии КМ №) имеются записи о регистрации договора аренды порядковый № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО5 размером <данные изъяты> сроком на 5 лет за предприятием СХК «Пролом»; порядковый № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО4 размером <данные изъяты> сроком на 5 лет за предприятием СХК «Пролом». Записи о регистрации договора аренды по сертификату серии КМ № отсутствуют. ( том 4, л.д.149)

Свидетели ФИО15, ФИО16, допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции пояснили, что проживали с ФИО3 и ФИО4 в одном селе и все их считали супругами и родителями ФИО6 ( том 1, л.д.234-238)

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая доводы уточненного искового заявления о том, что ФИО4 и ФИО3 не состояли в зарегистрированном браке, а состояли в фактических брачных отношениях, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, иные доказательства, представленные сторонами, учитывая, что в ином порядке истец не имеет возможности установить факт родственных отношений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования об установлении факта родственных отношений истицы и ФИО4 (в свидетельстве о рождении ФИО5), умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО6 является дочерью ФИО4, подлежат удовлетворению.

Что касается требований об установлении факта родственных отношений между истцом и ФИО10, то доказательств, подтверждающих указанный факт, стороной истца не предоставлено.

Доводы о том, что ФИО18. при жизни признавал ФИО6 своей дочерью, не имеют в данном случае правового значения, поскольку требований об установлении факта признания отцовства, стороной истца не заявлялось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что на имя ФИО4 был выдан сертификат на право на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> га серии КМ №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов о праве на земельный участок (пай) под №, подписанный Председателем Белогорской районной государственной администрации.

Показаниями свидетелей подтверждается и представителем ответчика не отрицалось, что после смерти ФИО3, ФИО4 переехала по месту жительства своей дочери ФИО6 в <адрес>, где ФИО4 проживала до дня своей смерти и умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина. Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку они фактически проживали одной семьей по месту жительства истицы.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В пункте 76 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что земельный пай, который принадлежал ФИО4, был передан в аренду СПК «Пролом», указанный договор аренды был зарегистрирован в книге регистрации договоров аренды земельных участков (паев) Васильевского сельского совета (том 1, л.д. 177-184, 223-224; том 4, л.д.149)

Свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что является бывшим председателем сельхозкооператива «Пролом», который был организован в 2000году и просуществовал до 2011года. Арендную плату за сданные в аренду земельные паи ФИО3 и ФИО4 получала их дочь ФИО6( том 1, л.д.236, 237)

На общем собрании членов СПК «Пролом» от ДД.ММ.ГГГГ были перераспределены земельные участки (том3, л.д.21-24). Стороной истца подготовлен проект межевания земельных участков в счет земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения коллективной собственности КСП «Содружество», расположенных по адресу Республика Крым, Белогорский район, на территории Васильевского сельского поселения, южнее <адрес>, из земель бывшего КСП «Содружество», лот №, уч№, пай №, уч. №, пай №, уч.№, пай №, обозначены их границы (реестровое дело, том 4, л.д.1- 120).

Право муниципальной собственности на указанные земельные участки не признавалось, следовательно, спорное имущество входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие приобретение права на земельную долю участка сельскохозяйственного назначения, первоначально выделенную ФИО4 на основании решения Белогорской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска в части включения указанного пая в состав наследства после смерти ФИО4 и признании за ФИО6 права на указанный земельный пай в порядке наследования после смерти матери - ФИО17

Что касается требований об установлении факта принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО3, включении в состав наследства после смерти ФИО3 права на земельный участок (пай) серии КМ № и признании права на указанный пай, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные требования не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании не установлено то, что истица является наследником после смерти ФИО3 Кроме того, поскольку ФИО3 и ФИО4 не состояли в зарегистрированном браке, о чем истец указывала в уточненном исковом заявлении, то по указанным основаниям ФИО4 также не могла принять наследство после смерти ФИО3. Требований о принятии наследства по иным основаниям стороной истца не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белогорского районного суда Республики Крым от 25 августа 2022 года отменить. Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО6 является дочерью ФИО4.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельный участок (пай) размером 6,10 га в условных кадастровых гектарах на основании сертификата о праве на земельный участок (пай) серии КМ №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов о праве на земельный участок (пай) под №, подписанного ДД.ММ.ГГГГ председателем Белогорской районной государственной администрации, из земель коллективного сельскохозяйственного предприятия «Содружество», расположенного на территории Васильевского сельского совета Белогорского района Республики Крым.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельный участок (пай) размером <данные изъяты> га в условных кадастровых гектарах, на основании сертификата о праве на земельный участок (пай) серии КМ №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов о праве на земельный участок (пай) под №, подписанного ДД.ММ.ГГГГ председателем Белогорской районной государственной администрации из земель коллективного сельскохозяйственного предприятия «Содружество», расположенного на территории Васильевского сельского совета Белогорского района Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО6 отказать.

Председательствующий – Чистякова Т.И.

Судьи – Корсакова Ю.М.

Корбут А.О.