№ 2 - 431/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества "Мурманэнергосбыт"

к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и госпошлины,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 167 рублей 62 копеек. Указывает, что ответчик, являясь собственником 1/5 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом осуществляет оплату за предоставляемые ей коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которую и просит взыскать вместе с понесёнными расходами по госпошлине. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны извещены о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Бесспорное требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи рассматривается в приказном порядке (ст. 122 ГПК РФ, п. 3 постановления Пленума ВС Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В соответствии со ст. 23 ГПК Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации закреплено право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращаясь в суд с иском АО "Мурманэнергосбыт" просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 167 рублей 62 копейки с ФИО1, указав при этом на отсутствие сведений о дате и месте рождения ответчика, и её идентификаторах.

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, по делу назначено судебное заседание.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик изменила фамилию "Крещук" на "Самойленко".

Истцом представлена копия определения мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления АО "Мурманэнергосбыт" о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Из описательно-мотивировочной части указанного определения следует, что основанием для отказа в принятии заявления АО "Мурманэнергосбыт" послужил несовершеннолетний возраст должника, так как требование было предъявлено к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в рассматриваемых материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение АО "Мурманэнергосбыт" к мировому судье для разрешения спора, предъявленного к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приказного производства.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и госпошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление настоящего искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению с настоящими требованиями к мировому судье в порядке приказного производства, либо после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв