Дело № г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Добрянка 27 января 2023г.
Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи – К.Б. Вагановой
С участием представителя истца ФИО7
ФИО3
Третьего лица – ФИО8
При секретаре – Жуковой М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
Суд,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истица является собственницей автомобиля «<данные изъяты>» ВИН №, приобрела его у ООО ФИО9. Затем банк обратил взыскание на данный автомобиль, и ей представитель банка пояснил, что самостоятельно позаботятся о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ стал принадлежать ФИО2, но до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за ней. Впоследствии ей стали приходить штрафы, за правонарушения ФИО2 и возбуждено ряд производств, она оплачивает штрафы не за себя а за ФИО2 Таким образом ею оплачено за штрафы <данные изъяты> рублей, она просит взыскать данную сумму с ответчицы, также взыскать транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля, взыскать <данные изъяты> рублей, потраченные на обжалование штрафов в судебном порядке, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей компенсацию в качестве морального вреда.
Представитель истца настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик с иском согласна.
Третьи лица ФИО8 от объяснений воздержался.
Третьи лица ФИО6 и ПАО «ФИО10» в суд не явились, извещены судом о дне заседания, надлежащим образом.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ. Защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом, способ защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.
В судебном заседании установлено, согласно договора купли - продажи транспортного средства (л.д.16) и акта приема - передачи товара собственником автомобиля «<данные изъяты>» ВИН № является ответчица, но зарегистрирован автомобиль в органах ГИБДД не был, и по настоящее время собственницей по сведениям ГИБДД является истица.
В суд представлены документы, свидетельствующие о том, что за тот период времени, когда автомобиль уже не находился у истицы, на ее имя приходили штрафы, в отношении ее были возбуждены исполнительные производства, и с нее производились удержания (л.д.22-87, т.2 л.д.1-234), и истица несла убытки, этого не отрицает сторона ответчика.
В соответствие с п.2 ст.1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении такого имущества.
В соответствии со ст. 223 ч.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 454 ч.1 и ч.2 ГК РФ, по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне и уплатить за него определенную денежную сумму. В силу ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи. При отсутствии в договоре купли - продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации транспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующие или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в органах Государственной инспекции. До настоящего времени автомобиль не зарегистрирован за ответчиком, а зарегистрирован за истцом (л.д. 99).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст.15 ч.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
Расчет процентов предоставлен истцом в исковом заявлении, стороной ответчика не оспорен и принимается судом.
Учитывая обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, согласие ответчика с иском, суд считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Взыскание компенсации морального вреда в данном случае законодательством не предусмотрено, и в этой части истцу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Суд,
Решил:
Удовлетворить иск ФИО1 частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сумму транспортного налога в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, потраченные на обжалование штрафов в судебном порядке, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>, всего : <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья К.Б. Ваганова