Дело № 2-2627/2025

15 мая 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-002434-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> умер ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 1 200 обыкновенных акций <***> в депозитарии <***> Наследниками ФИО3 являются стороны, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждая на акции. После получения свидетельства истец обратилась в депозитарий банка с вопросом об осуществлении права на акции. Согласно полученной от сотрудника банка информации обоим наследникам необходимо заключить соглашение о разделе наследственного имущества либо открыть общий счет для учета прав общей долевой собственности на ценные бумаги. Истцом в адрес ответчика направлен проект соглашения о разделе наследственного имущества, от подписания которого последний отказался. В настоящее время по причине бездействия ответчика воспользоваться правами на наследственное имущество не представляется возможным, так как препятствует регистрационным действиям в реестрах акционеров. В связи с чем просит суд произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности, путем прекращения права общей долевой собственности сторон на 1 200 обыкновенных акций <***> и признать за истцом и ответчиком (за каждым) право собственности на 600 обыкновенных акций <***>

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО4 в суде на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что письменного ответа от банка не было, разъяснения давались в устной форме.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, мнение по иску не высказали.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акции относятся к объектам гражданских прав.

В силу п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

На основании п. 1, 2 ст. 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

В соответствии с п. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162).

Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Как указано в п. 1, 2 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в силу п. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> умер ФИО3

Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО3 являются дочери последнего – истец ФИО1 и ответчик ФИО2

В составе наследственного имущества ФИО3, среди прочего, вошли 1 200 обыкновенных акций <***>

Истцом и ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону на акции (по 1/2 доле в праве каждая).

Как указано в иске и подтвердил в судебном заседании представитель истца, после получения свидетельства истец обратилась в ДЕПОзитарий банка с вопросом об осуществлении права на акции. В устной форме был получен ответ, что обоим наследникам необходимо заключить соглашение о разделе наследственного имущества либо открыть общий счет для учета прав общей долевой собственности на ценные бумаги.

Истцом в адрес ответчика направлен проект соглашения о разделе наследственного имущества, от подписания которого последний отказался.

В пункте 11.4.3.16 Условий осуществления депозитарной деятельности <***> утвержденных распоряжением ген. директора 08.02.2024 № 183, указано, что операции по счету ДЕПО умершего депонента приостанавливаются до момента перевода ценных бумаг к другим лицам в соответствии с завещанием или федеральным законом.

В случае если в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону или завещанию имеются два и более наследника и в свидетельстве не указано конкретное имущество, наследуемое каждым из них, то есть ценные бумаги переходят в общую долевую собственность, то для перевода ценных бумаг со счета умершего депонента на счета наследников в депозитарий должны быть представлены: свидетельство о праве на наследство по закону или завещанию (оригинал или нотариально удостоверенная копия); свидетельство о праве собственности пережившего супруга (оригинал или нотариально удостоверенная копия); соглашение о разделе наследственного имущества, в котором будет указано конкретное количество ценных бумаг, причитающихся каждому наследнику (оригинал, подписанный всеми наследниками в присутствии сотрудника банка или удостоверенное нотариусом).

Учитывая, что условиями банка предусмотрено владение конкретным количеством обыкновенных акций, а к сторонам в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на акции и они стали долевыми собственниками, между которыми отсутствует соглашение о разделе наследственного имущества в виде акций, ответчиком соглашение о разделе не подписано, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем подлежит прекращению право общей долевой собственности сторон на 1 200 обыкновенных акций и за каждым подлежит признанию право собственности на 600 обыкновенных акций.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 056 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о разделе имущества, находящегося в долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на 1 200 обыкновенных акций <***>

Признать за ФИО1 право собственности на 600 обыкновенных акций <***>

Признать за ФИО2 право собственности на 600 обыкновенных акций <***>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 056 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.