УИД 38RS0№-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи О.В. Варгас,
при секретаре А.М. Врецной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что 29.04.2014 Банк выдал ФИО2 денежные средства в размере 260 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.
Денежные средства были выданы на основании кредитного договора № от 29.04.2014, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Однако, заемщик денежные средства в полном объеме Банку не возвратил.
По состоянию на 28.04.2023 у должника образовалась задолженность в размере 55 542,25 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.04.2014 в размере 55 542,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 866,27 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что 29.04.2014 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 260 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,5 % годовых.
Факт предоставления Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Ответчик принял на себя обязательства вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
Из искового заявления следует, что ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на 28.04.2023 задолженность составляет 55 542,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30 469 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 25 073,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 866,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2023.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата, №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 29.04.2014 в размере 55 542 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 866 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 28.09.2023.
Судья О.В. Варгас