Решение по делу № 2-3100/2023 от 25.08.2023

Дело №

26RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Набокова Т.Э., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «СИАБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182442,55 руб., обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство марки LIFAN 215800, 2014 года выпуска, VIN№ путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины 10849 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Экспо Банк был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: срок кредита доДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 405000 руб., процентная ставка 19,4 %, дата платежа 26 число каждого месяца согласно графику платежей, ежемесячный платеж 13009 руб., цель кредита приобретение автомобиля маркиLIFAN 215800, 2014 года выпуска, VIN№, обеспечение – залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость № руб., неустойка 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ПАО Банк «СИАБ» согласно договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» переуступил ПАО Банк «СИАБ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении. Уважительных причин неявки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Экспо Банк был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: срок кредита доДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 405000 руб., процентная ставка 19,4 %, дата платежа 26 число каждого месяца согласно графику платежей, ежемесячный платеж 13009 руб., цель кредита приобретение автомобиля марки LIFAN 215800, 2014 года выпуска, VIN№, обеспечение – залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость № руб., неустойка 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, задолженность ФИО1 по кредитному договору 6393-А-06-19 составляет 182442,55 рублей, из которых: 180824,05 рублей - сумма основного долга; 1618,50 рублей – пени неустойка.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеуказанному договору, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не предоставлен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что кредитный договор <***> содержит в себе положения о залоге автомобиля LIFAN 215800, 2014 года выпуска, VIN№.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный кредитным договором срок ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Исходя из выше приведенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога: LIFAN 215800, 2014 года выпуска, VIN№, установив начальную продажную цену в размере 405000 рублей, способ реализации - с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10849,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк «СИАБ» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182442,55 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство марки LIFAN 215800, 2014 года выпуска, VIN№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере 405000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «СИАБ» расходы по уплате госпошлины 10849 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков