ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2022 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ковешников А.И., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон Железнодорожный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Ольгино, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01 июля 2022 года примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1 находясь у <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. Ольгино, <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

В суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, и суду показал, что данного правонарушения он не совершал, также при рассмотрении дела указал, что он не поставил свою подпись в протоколе в графах о разъяснении ему процессуальных прав, поскольку ему не разъяснялись процессуальные права. Также в протоколе он попросил указать свою маму, поскольку хотел, чтобы она знала, что он задержан.

Однако, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, вопреки отрицанию своей вины, доказана как материалами дела, так и показаниями допрошенного сотрудника полиции ФИО4

Так, из показаний участкового уполномоченного полиции по микрорайону Железнодорожный <адрес> ФИО4 следует, что 01 июля 2022 года он участвовал в оперативных мероприятиях, проводимых сотрудниками ФСБ России в отношении ФИО1 В 19 часов 50 минут того же дня, он препроводил ФИО1 для его дактилоскопирования и занесения в базу данных, около опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Ольгино, <адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан, изъявлял нежелание проходить какие-либо процедуры, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, при этом в данном общественном месте было много людей, в том числе детей.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 4), следует, что 01 июля 2022 года примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1 находясь у <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. Ольгино, <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 (л.д. 1) также следует, что 01 июля 2022 года примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1 находясь у <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. Ольгино, <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по признаку совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, по делу нет.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал вышеуказанное правонарушение, опровергаются, помимо материалов дела, показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО4, в присутствии которого ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанного сотрудника полиции не имеется, поскольку они ранее знакомы не были, неприязненные отношения ФИО4 к ФИО5 не испытывает, кроме того, ФИО4 в момент фиксации правонарушения находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что ему не разъяснялись процессуальные права, поэтому он не расписался в протоколе в указанных графах, также опровергаются показаниями допрошенного ФИО4, который пояснил суду, что присутствовал при составлении протокола, и в его присутствии ФИО1 разъяснялись процессуальные права.

С учётом изложенного, тяжести совершенного административного правонарушения и принимая во внимание то, что ФИО1 совершил правонарушение указанной категории впервые, считаю необходимым подвергнуть его минимальному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа размером 500 (пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское», л/с <***>, ИНН <***>, КПП 500101001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 46704000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525000, р/с <***>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: