УИД 73RS0024-01-2025-000186-30
Дело № 2-1837/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 г. город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14.01.2024 между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 29 700 руб. Заемщик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил.
05.10.2023 ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» заключили соглашение об уступке прав (требований) №, по которому право требования по указанному договору в полном объеме передано ООО «ПКО «Киберколлект».
04.12.2023 между ООО «ПКО «Киберколлект» и ООО «Тея» заключен договор на оказание юридических услуг.
Истец ООО «ПКО «Киберколлект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 14.01.2024 в размере 68 310 руб., из которых: 29 700 руб. – основной долг, 38 610 руб. – проценты по договору за период с 15.01.2024 по 28.06.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 12 100 руб.
Определением суда от 27.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Триумвират».
Представитель истца ООО «ПКО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит отказать в удовлетворении иска, поскольку долг погашен. Во взыскании расходов по оплате юридических услуг также просит отказать, поскольку представитель участия в судебном заседании не принимал.
Представитель третьего лица ООО МКК «Триумвират» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 14.01.2024 между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 700 руб., сроком на 31 дней (л.д.17-18).
Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнял не надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 15.01.2024 по 28.06.2024 по договору займа № от 14.01.2024 составила 68 310 руб., из которых: 29 700 руб. – основной долг, 38 610 руб. – проценты по договору (л.д.11-12).
Из материалов дела следует, что 05.10.2023 между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по договору займа №, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ПКО «Киберколлект» (л.д.30-33).
Из представленной ответчиком квитанции от 27.03.2025 следует, что ФИО1 оплатил задолженность по договору займа № в размере 72 310 руб. (л.д.53).
Таким образом, из представленной квитанции следует, что ФИО1 оплатил задолженность в размере 68 310 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (68 310 руб.+4 000 руб.)
Таким образом, с учетом добровольного исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины надлежит отказать.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Киберколлект» и ООО «Тея» заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.35).
Согласно договора № 04/12-1 от 04.12.2023 оказания юридических услуг (л.д.35), заключенного между ООО «ТЕЯ» (исполнитель) и ООО «Киберколлект» (заказчик) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги, предусмотренные п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (п. 1.1) В рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказывать комплекс следующих юридических услуг: юридическая консультация и сбор доказательств (документов); составление искового заявления, подготовка пакета документов и направление в суд; ведение дела в суде общей юрисдикции. (п. 1.2). Объем оказываемых исполнителем услуг заказчику указываются в Приложении № 1 к договору (далее – реестр заказчика), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.3). По окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании юридических услуг (Приложение №1) и представляется заказчику для подписания. (п. 2.5). В случае если в течение срока, указанного в пп. 2.5.1 настоящего договора, от заказчика не поступит подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным заказчиком без замечаний в последний день указанного срока. (п. 2.5.3.). Стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2 настоящего договора, составляет 12100 руб. за одного должника, указанного в приложении № 1 к договору. (п. 3.1). Согласно представленному реестру от 23.12.2024 к договору на оказание юридических услуг № 04/12-1 от 04.12.2023 стоимость юридических услуг в отношении должника ФИО1 по договору займа №6 составила 12100 руб. (л.д.36-39).
Стороной истца заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 12100 рублей, которые состоят из: 2100 руб. – за юридическую консультацию, 5000 руб. – составление искового заявления, 5000 руб. – дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, несение которых подтверждаются платежными поручениями (л.д. 40).
Суд с учетом объема проделанной представителем работы, принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 310 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.00 коп., отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» (ИНН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н.Абдулкина
Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 г.