Решение по делу № 2-1703/2022 от 10.01.2023 - о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени и возмещении судебных расходов.

Дело №2-1703/2022

УИД 13RS0025-01-2022-002503-57

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 28 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания – Зверковой В.Н.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Т Плюс», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 12 октября 2022 года, сроком по 31 октября 2025 года,

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнего Р., в лице законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3

В обоснование своих требований указало, что ответчики являются собственниками (по ? доле) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 1 сентября 2017 года исполнителем коммунальных услуг для ответчиков является ПАО «Т Плюс». Ответчики используют предоставляемые истцом коммунальные услуги для бытового потребления. За период с августа 2019 по июль 2021 истец отпустил ответчикам тепловую энергию, горячее водоснабжение на общую сумму 84 070 рублей 77 коп. Ответчики не обеспечили своевременную оплату потребленных коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность ответчиков за указанный период на момент подачи заявления составила 84 070 рублей 77 коп. 21 июня 2022 года в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок, однако оплату в полном объеме произведена не была, ответ на претензию истца не поступил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с августа 2019 по июль 2021 в размере 84 070 рублей 77 коп., пени в размере 28 575 рублей 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 452 рубля 92 коп. (л.д.1-2).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подержала заявление о признании исковых требований в части взыскания с нее задолженности по тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с августа 2019 по июль 2021 в размере 42 035 рублей 38 коп., при этом к требованиям о взыскании пени просила применить положения статьи 333 ГК РФ, в связи с её тяжелым материальным положением.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третьих лица ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний Р. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.142-146), о причинах неявки суд не известили. При этом ответчик ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.149) и заявление о признании исковых требований в части взыскания с нее задолженности по тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с августа 2019 по июль 2021 в размере 42 035 рублей 38 коп., в котором также просила уменьшить размер пени, применить статью 333 ГК РФ (л.д.155).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле) ФИО3 и ФИО2 (л.д.70-71).

С 1 сентября 2017 года исполнителем коммунальных услуг для ответчика в соответствии подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, является ПАО «Т Плюс», между которыми в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), пунктов 6, 30 Правил №354 заключен путем совершения конклюдентных действий договор ресурсоснабжения о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в вышеуказанном жилом помещении.

Из выписки из домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес> следует, что по состоянию на 6 июля 2022 года в данном помещении зарегистрированы: ФИО2 (гл.семьи), ФИО4 (сын), ФИО3 (дочь), Р. (внук), в период с 16 февраля 2001 года по 21 ноября 2020 года был зарегистрирован ФИО5 (быв.муж) (л.д.12).

Согласно ответу ООО «Саранский расчетный центр» от 31 августа 2022 года по адресу: <адрес> открыт лицевой счет <..> по начислению платы теплоснабжения с 1 сентября 2017 года, начисление платы по теплоснабжению за период с 1 августа 2019 года по 31 июля 2021 года составила 84 070 рублей 77 коп., из них: по горячему водоснабжению 45 611 рублей 92 коп., по горячему водоснабжению (повышающий коэффициент) 23 190 рублей 46 коп., по отоплению 15 268 рублей 39 коп., оплаты учтены в счет погашения задолженности за просуженный период по 31 июля 2019 года: в сумме 111 рублей 93 коп. произведена в марте 2020 года, в сумме 75 рублей 66 коп. произведена в апреле 2020 года, в сумме 135 рублей 59 коп. произведена в мае 2020 года, в сумме 197 рублей 05 коп. произведена в декабре 2020 года (л.д.72,73-75).

Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия 4 марта 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 сентября 2020 по 30 ноября 2020 в размере 11 389 рублей 37 коп. (л.д.51), который отменен определением от 8 апреля 2021 года, в связи с поступившими возражениями должников (л.д.54).

Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия 1 июля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 августа 2019 по 29 февраля 2020 в размере 26 285 рублей 44 коп. (л.д.57-58), который отменен определением от 8 апреля 2022 года, в связи с поступившими возражениями должников (л.д.60).

Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия 7 декабря 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 марта 2020 по 31 августа 2020 в размере 19 155 рублей 87 коп. (л.д.63), который отменен определением от 8 апреля 2022 года, в связи с поступившими возражениями должников (л.д.66).

С настоящим иском истец обратился в суд 29 июля 2022 года (л.д.1).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями пунктов 1, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно пунктам 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.Сведения о наличии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальных приборов учета горячей воды и тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 43 правил №354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункт 42(1) Правил № 354, а именно: в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Согласно сальдо по теплоснабжению по лицевому счету <..> за период с августа 2019 года по июль 2021 года начислено 84 070 рублей 77 коп. с учетом частичной оплаты в размере 520 рублей 23 коп. (л.д.74).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Из представленного истцом расчета задолженности в жилом помещении по указанному адресу следует, что размер задолженности по оплате горячего водоснабжения за вышеуказанный период составляет 68 802 рубля 38 коп., по оплате тепловой энергии – 15 268 рублей 39 коп. (л.д.4).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиками не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, произведен на основании положений действующего законодательства.

Иного расчета задолженности, либо сведения об отсутствии задолженности, ответчиками не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчиков 21 июня 2022 года направлялись претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д.13).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 представлены письменные заявления о признании исковых требований в части взыскания с них требуемой суммы задолженности (л.д.1345,155), в которых также указано, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчику ФИО2 последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, разъяснены.

Суд считает возможным принять признание ответчиками признание иска в указанной части, так как оно не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с них задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с 1 августа 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 84 070 рублей 77 коп., по 42 035 рублей 39 коп. с каждого.

Разрешая исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков суммы пени в размере 28 575 рублей 28 коп., по 14 287 рублей 64 коп. с каждого, суд приходит к следующему.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации изложил правовую позицию в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О, согласно которой гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По мнению Конституционного Суд Российской Федерации именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения истца, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в связи с просрочкой ее оплаты ответчиками, суд приходит к выводу, что взыскание пени в заявленном размере без применения положений статьи 333 ГК РФ не отвечает принципам справедливости, экономической целесообразности, и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет просрочившего исполнение должника.

При этом суд учитывает, что в силу требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 заявлено о снижении размера пени.

С учетом изложенного, суд полагает, что подлежащий уплате размер неустойки за вышеуказанный период явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывает материальное положение ответчиков, в связи с чем, считает возможным снизить размер пени до 12 000 рублей (по 6 000 рублей с каждого).

При этом ответчики не лишены возможности в рамках исполнительного производства представить доказательства в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» уплачено государственной пошлиной в размере 3 452 рубля 92 коп. (л.д.2).

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) установлено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1, изложенных в абзаце 2 пункта 21 постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая признание иска ответчиками, положения пункта 6 статьи 52 НК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 417 рублей 04 коп., исходя из расчета: (112 646 рублей 05 коп. – 100 000 рублей) х 2% + 3 200 рублей) = 3 452 рубля 92 коп.; 3 452 рубля 92 коп., х 70%).

С ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 035 рублей 88 коп. (по 517 рублей 94 коп. с каждого), исходя из следующего расчета: (112 646 рублей 05 коп. – 100 000 рублей) х 2% + 3 200 рублей) = 3 452 рубля 92 коп.; 3 452 рубля 92 коп. х 30% = 1 035 рублей 88 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<..>) и ФИО3 (паспорт <..>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с 1 августа 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 84 070 рублей 77 копеек, по 42 035 (сорок две тысячи тридцать пять) рублей 39 копеек с каждого, пени в размере 12 000 рублей по 6 000 (шесть тысяч) рублей с каждого, расходы по уплате госпошлины в размере 1 035 рублей 88 копеек, по 517 (пятьсот семнадцать) рублей 94 копейки с каждого.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» оставить без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» государственную пошлину в размере 2 417 (две тысячи четыреста семнадцать) рублей 04 копейки, уплаченную по платежному поручению №17211 от 26 июля 2022 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко