Дело № 2-570/2015

Дело № 33-4876/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» на определение Пономаревского районного суда Оренбургской области 24 апреля 2023 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Пономаревского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве ФИО6

Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области 24 апреля 2023 года в удовлетворении заявления Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Пономаревского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем ООО «ГНК-Инвест» подана частная жалоба, в которой просит определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, произвести замену стороны умершего должника ФИО7. *** Ш.А.М.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2015 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. Суд взыскал с ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору от (дата) № в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Кредитный договор № от (дата) расторгнут.

Постановлением *** по (адрес) от (дата) возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение №.

Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 7 февраля 2019 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «ГНК-Инвест».

Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 6 мая 2019 года заявление ООО «ГНК-Инвест» удовлетворено. 23 мая 2019 года суд выдал дубликат исполнительного листа, выданного Пономаревским районным судом Оренбургской области о взыскании с ФИО11. в пользу ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 суммы задолженности по кредитному договору.

Постановлением *** по (адрес) от (дата) возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО12 в пользу взыскателя ООО «ГНК-Инвест».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание справку, выданную ПАО Сбербанк об отсутствии у ФИО13 задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 5 декабря 2022 года и пришёл к выводу об отсутствии оснований для произведения замены выбывшей стороны в исполнительном производстве.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 27 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 умер (дата).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23 декабря 2022 года супруга умершего – Ш.А.М. вступила в наследство, состоящего из 2/3 долей земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: (адрес).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт принятия наследства после смерти ФИО3 его наследником по закону Ш.А.М. доказательств отсутствия задолженности ФИО3 перед ООО «ГНК-Инвест» материалы дела не содержат, а справка об отсутствии у него задолженности, выданная ПАО Сбербанк, не свидетельствует об обратном, поскольку подтверждает отсутствие задолженности перед ПАО Сбербанк, в то время как по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 взыскателем является иное юридическое лицо - ООО «ГНК-Инвест».

Согласно сведениям, содержащимся в частной жалобе взыскателя ООО «ГНК-Инвест», размер задолженности ФИО3 составляет *** рублей.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно установлении процессуального правопреемства в отношении умершего должника ФИО3 на правопреемника Ш.А.М.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пономаревского районного суда Оренбургской области 24 апреля 2023 года отменить.

Заявление Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Пономаревского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 удовлетворить.

Произвести в порядке правопреемства замену должника ФИО3 на его правопреемника Ш.А.М., (дата) года рождения, паспорт №, по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от (дата), выданного Пономаревским районным судом Оренбургской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Председательствующий: