Дело №а-2018/2023

54RS0№-09

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 21 февраля 2023 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.А., при секретаре Отт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ КМВ» в лице управляющего – ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившемся в не предоставлении стороне исполнительного производства (взыскателю) информации о ходе исполнительного производства №-ИП;

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 предоставить ООО «РусДолгЪ КМВ» запрашиваемую ранее информацию, а именно: информацию с копиями подтверждающих процессуальных документов вынесенных по результатам выхода в адрес должника для проверки имущественного положения и проведения описи и ареста имущества должника, ответ либо информацию и Росреестра о наличии, отсутствии недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства №-ИП.

3. Взыскать судебные расходы в размере 5 000 рублей на услуги представителя.

В обоснование административного иска указывает, что службой судебных приставов (ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>) возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным органом (судебный участок мирового судьи № Центрального судебного района <адрес>), в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности в размере 33 800,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Службы судебных приставов посредством интернет приемной ФССП России (вх. №) направлено заявление следующего характера:

1. Предоставить ООО «РусДолгЪ КМВ» информацию с копиями подтверждающих процессуальных документов вынесенных по результатам выхода в адрес должника для проверки имущественного положения и проведения описи и ареста имущества должника;

2. Предоставить ООО «РусДолгЪ КМВ» ответ либо информацию из Росреестра о наличии, отсутствии недвижимого имущества.

Указанную информацию необходимо направить на электронный адрес ООО «РусДолгЪ КМВ», либо на почтовый адрес: <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> получен ответ, однако запрашиваемая информация взыскателю не предоставлена.

Административный истец данный факт считает бездействием со стороны судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2

Не предоставление судебным приставом информации о ходе исполнительного производства взыскателю, равно как и копий процессуальных документов, вынесенных в рамках данного исполнительного производства, лишает взыскателя права на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства, на своевременное обжалование постановлений судебного пристава в случае их не законности.

Административный истец считает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Административные ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> направлено ходатайство о предоставлении ООО «РусДолгЪ КМВ» информации по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 33 800,34 руб. с приложениями копий подтверждающих процессуальных документов вынесенных по результатам выхода в адрес должника для проверки имущественного положения и проведения описи и ареста имущества должника, либо информацию из Росреестра о наличии, отсутствии недвижимого имущества (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в адрес ООО «РусДолгЪ КМВ» направлен ответ, из которого следует, что предоставление заявителю требуемой им информации удовлетворению не подлежит. В соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве в обязанности судебного пристава-исполнителя не входит извещение заявителя о результатах совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, в том числе направлять копии документов (ответы на запросы, сводку по исполнительному производству, реестр запросов), поскольку порядок ознакомления с результатами исполнительных действий, регламентирован ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии самостоятельно (л.д. 6).

Из представленного административным ответчиком в суд исполнительного производства №-ИП усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО3, о взыскании задолженности в размере 33 800,34 руб. в пользу ООО «РусДолгЪ КМВ», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 были сделаны запросы в отношении должника – ФИО3 в различные инстанции, в т.ч. в ПФР, Росреестр, МВД России-Подразделение ГИБДД (ТС) и другие. Сведений о должнике не получено.

ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 час. судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлен выход по месту жительства должника ФИО3 по адресу: <адрес>., однако дверь никто не открыл. Данный факт подтверждается Актом о совершении исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве", не предусмотрено направление в адрес взыскателя документов, полученных судебным приставом при установлении имущественного положения должника, взыскатель в силу закона вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства самостоятельно, о чем указано в ответе на запрос, у суде отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившемся в не предоставлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства.

Иные требования административного иска – о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя предоставить запрашиваемую ранее информацию с копиями подтверждающих процессуальных документов, взыскании судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Кроме этого, административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Так, оспариваемый ответ административным истцом получен ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском ООО «РусДолгЪ КМВ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, заявителем также пропущен срок, установленный Законом для оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Исходя из вышеизложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ КМВ» в лице управляющего – ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «15» марта 2023 года.

Судья Е.А. Александрова