РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО9 октября ФИО10 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО163 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО11 (УИД ФИО14-ФИО15) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО162 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ФИО16 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ФИО17, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО18 руб. под ФИО19 % годовых, сроком на ФИО20 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика и нарушил п. ФИО21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО22 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ФИО23, на ФИО24 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО25 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ФИО26, на ФИО27 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО28 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере ФИО29 руб. По состоянию на ФИО30 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО31 руб., из которых: просроченная ссуда – ФИО32 руб., просроченные проценты – ФИО33 руб., неустойка на просроченную ссуду – ФИО34 руб., неустойка на просроченные проценты – ФИО35 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО161 в судебном заседании поддержала письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что подпись в кредитном договоре она не оспаривает, он был оформлен по просьбе знакомой – ФИО5, у которой она проживала, деньги на руки не получала. Никаких уведомлений из банка не получала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО36 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО37 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО40, ФИО41 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО42 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО43 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ФИО44 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последнее является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ФИО45 за основным государственным регистрационным номером ФИО46.

ФИО47 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Установлено, что ФИО48 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ФИО49, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО50 руб., сроком на ФИО51 месяцев (ФИО52 д.), под ФИО53 % годовых (л.д. ФИО54).

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО55, п. ФИО56 ст. ФИО57 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Судом также установлено, что ФИО58 ФИО6 и ФИО7 заключили брак, о чем Отделом по ... и ... службы записи актов гражданского состояния Иркутской составлена актовая запись № ФИО59, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ФИО60 серии II-СТ № ФИО61 (л.д. ФИО62).

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось в судебном заседании.

В силу нормы, содержащейся в п. ФИО63 ст.ФИО64 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. ФИО65 ст. ФИО66 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из раздела Е – графика осуществления платежей следует, что сумма платежа по договору о потребительском кредитовании № ФИО67 составляет ФИО68 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет – ФИО69 руб.

Согласно разделу Б плата за включение в программу страхования составляет ФИО70 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения Договора о потребительском кредитовании.

В соответствии со ст. ФИО71 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разделу Б, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО72 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, ответчик внесение платежей в счет погашения кредита производил нерегулярно, допуская просрочку в их оплате.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ФИО73 составляет ФИО74 руб., из которых: просроченная ссуда – ФИО75 руб., просроченные проценты – ФИО76 руб., неустойка на просроченную ссуду – ФИО77., неустойка на просроченные проценты – ФИО78 руб., комиссия за смс-информирование – ФИО79 руб. (л.д. ФИО80).

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей, предусмотренных договором.

Кроме того, ФИО81 в адрес ФИО7 банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. ФИО82).

Требование банка, изложенное в уведомлении, оставлено ответчиком без внимания. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей ФИО83 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО84 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом ФИО85 статьи ФИО86 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.ФИО87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО88 № ФИО89 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта ФИО90 статьи ФИО91 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте ФИО92 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ФИО93 указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья ФИО94 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами, ответчик принял на себя обязанность по внесению ежемесячных ануитентных платежей в срок, установленный графиком платежей по кредиту. Таким образом, к требованию о взыскании задолженности по основному долгу применимы положения о сроке исковой давности, исчисляемом отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. ФИО95 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.ФИО96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО97 № ФИО98 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта ФИО99 статьи ФИО100 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кредитным договором предусмотрено, что кредит заемщику предоставлен сроком на ФИО101 месяцев (ФИО102 д.), то есть до ФИО103 включительно.

Установлено, что за защитой нарушенного права ФИО104 истец до подачи иска обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № ФИО105 ... и ....

ФИО106 мировым судьей судебного участка № ФИО107 ... и ... выдан судебный приказ по гражданскому делу № ФИО108 о взыскании с должника ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному выше кредитному договору в размере ФИО109 руб., государственной пошлины в размере ФИО110 руб.

Определением от ФИО111 указанный судебный приказ был отменен, ввиду возражений ответчика, относительно судебного приказа.

Настоящий иск был направлен до истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ФИО112, что подтверждается почтовым штемпелем.

Следовательно, срок исковой давности не тек со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.ФИО113 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО114 № ФИО115 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи ФИО116 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи ФИО117 ГПК РФ, пунктом ФИО118 части ФИО119 статьи ФИО120 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт ФИО121 статьи ФИО122, пункт ФИО123 статьи ФИО124 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи ФИО125 ГПК РФ, пунктами ФИО126, ФИО127 и ФИО128 части ФИО129 статьи ФИО130 АПК РФ (пункт ФИО131 статьи ФИО132 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об истечении срока давности для предъявления требований по платежам, которые подлежали внесению до ФИО133 включительно (три года до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку исковое заявление подано в суд до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа).

Поскольку кредит предоставлен ответчику на срок до ФИО134 включительно, на день обращения в суд с исковым заявлением срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору был пропущен истцом в полном объеме.

В силу п.ФИО135 ст.ФИО136 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. ФИО137 ГПК РФ, а также положений ст. ФИО138, ФИО139 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. ФИО140, ФИО141, ФИО142 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. ФИО143 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

В силу п.ФИО144 ст.ФИО145 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при таких данных при обращении в суд с настоящим иском ФИО146, истец утратил возможность взыскания долга по кредитному договору, в иске следует отказать.

В соответствии с ч. ФИО147 ст. ФИО148 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ФИО149 ст. ФИО150 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений вышеуказанный нормы, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении требований банка к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями ФИО151 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ФИО152) к <данные изъяты> ФИО2, ФИО153 года рождения, уроженки ... (паспорт серии ФИО154 № ФИО155) о взыскании задолженности в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от ФИО157 в размере ФИО158 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО159 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО160.