РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ н. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 777 531 руб. 37 коп., госпошлину в возврат 10 975 руб. 31 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. под 17% годовых сроком на 36 месяцев, заемщик обязался производить погашение кредита и выплату процентов в размере и в сроки, установленные договором, но не меньше ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате кредита на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размер 777 531 руб. 37 коп., в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о полной выплате долга, однако долг не погашен. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться должным образом, по настоящее время задолженность не выплачена, истец просит удовлетворить иск.

В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать, поскольку процентная ставка банка превышает процентную ставку рефинансирования, суд может уменьшить размер неустойки, поскольку она не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ не явка ответчика признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 № о присоединении к общим условиям кредитования ПАО Сбербанк между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. под 17% годовых сроком на 36 месяцев, заемщик обязался производить погашение кредита и выплату процентов в размере и в сроки, установленные договором, но не меньше ежемесячного платежа.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету и выписки по счету последняя дата, когда был внесен платеж ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи не вносились.

В связи с нарушением сроков выплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ н. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 777 531 руб. 37 коп., из них: просроченный основной долг 745 300 руб. 94 коп., просроченные проценты 32 230 руб. 43 коп.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу. Ответчиком доказательств неправильности расчета выплаты долга или его части не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку из расчета долга следует, что ко взысканию предъявлены только начисленные и просроченные проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 975 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, к/п №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ н. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 777 531 руб. 37 коп., госпошлину в возврат 10 975 руб. 31 коп., а всего 788 506 (семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) руб. 68 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: