Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Соколовой К.А.,

с участием прокурора Михиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Костромы к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата>.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Костромы обратилась в суд с иском, просит с учетом уточнений:

1. Признать ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием данных лиц с регистрационного учета по указанному адресу;

2. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, предусмотренных пунктом 3.1. Соглашения об изъятии в сумме 2 000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 было подписано Соглашение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Свои обязательства по Соглашению истец исполнил, размер возмещения за изымаемый объект недвижимости ответчику перечислен полностью. Однако, ответчик не исполняет условия Соглашения, и до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просит уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата>.р., в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил, возражений относительно требований истца в суд не направил.

Третье лицо Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы в суд своего представителя не направили, извещались судом, причины неявки не сообщили.

Третье лицо УМВД по Костромской области в суд своего представителя не направили, извещались судом, причины неявки не сообщили.

Прокурор в своем заключении полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Администрацией города Костромы, действующей от имени муниципального образования городской округ город Кострома и ФИО1 <дата> заключено Соглашение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого помещения с кадастр номером № по адресу: <адрес> (далее - Соглашение об изъятии, Объекты).

Пунктом 1.2. Соглашения об изъятии установлен размер возмещения за изымаемый Объекты в размере 2 705 022 рублей.

Возмещение прежнему правообладателю жилого помещения за изымаемые для муниципальных нужд Объекты выплачено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от <дата> №№

<дата> в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности муниципального образования городской округ город Кострома на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

Согласно справке МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» от <дата> в указанном жилом помещении по месту жительства с <дата> зарегистрирован ФИО1, с <дата> ФИО2.

Таким образом, ответчики продолжают сохранять в жилом помещении регистрацию по месту жительства, обязательства, предусмотренные пунктами 1.4, 3.1. Соглашения ФИО1 не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. 4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительств Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 граждане подлежат снятию регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жило помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 4.3. Соглашения об изъятии предусмотрена ответственность прежнего правообладателя жилого помещения за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1. Соглашения об изъятии по уплате штрафа в размере 2000 рублей за каждое неисполненное обязательство.

При таких обстоятельствах с учетом указанного нормативного положения, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчиков судом не установлено, требования истца признаются судом обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6000 руб. (3000х2(требования к двум ответчикам), подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Администрации <адрес> к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата>.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, и ФИО2, <дата> года рождения, свидетельство о рождении серии № № от <дата>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием данных лиц с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу Администрации <адрес> (ИНН №) штраф в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Полный текст заочного решения изготовлен 23 сентября 2025 года.