дело № 12-145/23
РЕШЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 11 августа 2023 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск по пожарному надзору ФИО2 от 05.06.2023, которым
ФИО1, <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно вышеуказанному постановлению 20.04.2023 в 13:00 часов по адресу: <адрес>, в ходе работы патрульно-контрольной группы выявлено нарушение ФИО1 требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима, установленного постановлением Правительства Свердловской области № 248-ПП от 06.04.2023 и постановлением Администрации ГО Верхняя Пышма № 382 от 12.04.2023, а именно в нарушение п. 67 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020, не произведена своевременная уборка мусора, сухой растительности и покос травы.
В жалобе на данное постановление ФИО1 указал, что данное постановление подлежит отмене, так как он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на данном земельном участке ему принадлежит 1/3 доли, поэтому наказание он должен нести в соответствующей части, остальные собственники к административной ответственности не привлечены, кроме того, другие собственники препятствуют появлению его на земельном участке и фактически он участком не владеет.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении он уведомлен посредством электронной почты, но о дате рассмотрения дела не уведомлен, в связи с чем лишен возможности изложить свою позицию.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Однако указанные требования закона должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, соблюдены не были. ФИО1 надлежащим образом о рассмотрении дела не уведомлен. В материалах дела имеются сведения о направлении ФИО1 протокола об административном правонарушении, в тексте которого указано где и когда состоится рассмотрение дела, поскольку на составление протокола ФИО1 не явился, будучи уведомленным об этом. Однако как следует из представленных сведений ПАО «Почта России» указанный протокол адресату не доставлен. Иных сведений о надлежащем извещении ФИО1 материалы дела не содержат.
Указанные нарушения требований закона являются существенными, повлекли нарушение права на защиту привлекаемого к административной ответственности лица, на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.
В связи с изложенным остальные доводы заявителя рассмотрению судом не подлежат.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 КоАП РФ, составляет 1 год и данный срок не истек, материалы подлежат направлению на новое рассмотрение должностным лицом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск по пожарному надзору ФИО2 от 05.06.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, отменить и возвратить дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья С.А. Анпилогов