УИД 66RS0002-02-2022-004413-88
Гражданское дело № 2-1007/2023
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Екатеринбург 25.04.2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГК «Одинарка», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области, администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
истец предъявила иск к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс по адресу ***
В обоснование иска указано, что являлась супругой ФИО3 с 27.07.1977. В период брака приобретен спорный бокс на основании договора от 05.12.2003 об уступке права требования. Право требования возникло по передаче гаражного бокса по договору № 17-1 от 19.07.2022 от застройщика ЗАО «Виктор ЛТД». По акту приемки-передачи от 13.01.2004 гаражный бокс передан истцу. Претензий по оплате ЗАО «Виктор ЛТД» не имело. ФИО3 не оформил право собственности на бокс, в том числе в связи с ликвидацией ЗАО «Виктор ЛТД». ФИО3 умер ***, истец является единоличным наследником супруга. Просит признать право собственности.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена. Представитель ФИО4 просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области в судебном заседании 01.03.2023 указывал, что Управление не является надлежащим ответчиком. В письменном отзыве пояснил, что истец обращалась в Управления с заявлением о регистрации. Бокс поставлен на кадастровый учет 15.09.2022. В случае удовлетворения иска решение суда будет исполнено.
Ответчики ГК «Одинарка», администрация г. Екатеринбурга о месте и времени судебного разбирательства извещены, представители в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Судом установлено следующее.
ФИО2 являлась супругой ФИО3 с 27.07.1977. В период брака приобретен спорный бокс на основании договора от 05.12.2003 об уступке права требования. Право требования возникло по передаче гаражного бокса по договору № 17-1 от 19.07.2022 от застройщика ЗАО «Виктор ЛТД». По акту приемки-передачи от 13.01.2004 гаражный бокс передан истцу. Претензий по оплате ЗАО «Виктор ЛТД» не имело. ФИО3 не оформил право собственности на бокс, в том числе в связи с ликвидацией ЗАО «Виктор ЛТД». ФИО3 умер ***, истец является единоличным наследником супруга (л.д. 12 – 16, 43 – 51).
Из документов кадастрового учета видно, что спорный гараж поставлен на учет 15.09.2022 только после обращения истца в регистрирующий орган. ЗАО «Виктор ЛТД» являлось застройщиком и имело право продажи спорного объекта, что следует из акта приемки здания государственной приемочной комиссией. Претензий к покупателю бокса у застройщика не имелось, как и у управляющей гаражным кооперативом организации. Судом не установлено иных лиц, которые имеют права на бокс.
В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Поскольку спорный бокс приобретен в период брака, а истец является пережившим супругом, то у нее возникает право единоличной собственности на спорный гаражный бокс.
Суд иск удовлетворяет.
Руководствуясь статьями 194 – 198, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск.
Признать за ФИО2(<...>) право собственности на гаражный бокс по адресу г***
Настоящее решение является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.Г. Кирюхин