Решение по делу № 2-1043/2025 от 03.06.2025 | Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

УИД: №

Дело № 2-1043/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - Должник или Заемщик) и ООО МФК «ЗАЙМЕР» был заключен Договор потребительного займа №, в соответствии с которым, ООО МФК «ЗАЙМЕР» передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 28000 руб., на условиях согласованных Сторонами в индивидуальных условиях Договора. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Микрозаем и проценты за пользование Микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренном Договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование Микрозаймом начисляются на сумму Микрозайма со дня, следующего за днем выдачи Микрозайма, и по день возврата Микрозайма включительно (за исключением случаев погашения Микрозайма в день его выдачи). Согласно п. 18 Условий Договора Кредит предоставляется безналичным путем на указанные Заемщиком реквизиты (номер банковской карты). Согласно справке, заемные денежные средства Заемщиком получены.

В связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитного договора, Кредитор, пользуясь правам одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата микрозайма (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по микрозайму. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкций.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЗАЙМЕР» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЗАЙМЕР».

АО МФК «ЗАЙМЕР» уступил свое право требование ООО ПКО «ОРПЗ» (договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ)

На момент уступки прав (требований) по кредитному договору АО МФК «ЗАЙМЕР» задолженность Должника составляет сумма 69 970,00 руб., в том числе:

Сумма основного долга - 28 000 руб.

Сумма срочных процентов - 41 970 руб.

Таким образом, на дату подачи заявления о вынесение судебного приказа в суд задолженность Должника перед Заявителем составляет 69 970,00 руб.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора, не изменяются, положение должника не ухудшается. Тут необходимо отметить, что при уступке права требования цедент, не передает цессионарию информацию о списании (движении) денежных средств по счету заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору (цеденту). Требования банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в дополнительном соглашении к договору цессии, что гарантирует соблюдение требований п. 2 ст. 857 ГК РФ, а также соблюдение ст.26 ФЗ №395-1.

Кроме того, согласно условиям договора Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей за должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права(требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность должников возникла на за основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. закон K онных ены (требования) не уступлен

Согласно п. 13 Условия Договора «Настоящим Заемщик дает свое согласие на прав (требований) по Договору». переда дачу третьим лицам

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованием Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» сменило наименование на О00 Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью».

На основании изложенного, просят суд: Взыскать с должника: ФИО2 в пользу ООО ПКО «ОРПЗ» суммы задолженности в размере 69 970,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере: 4000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО МФК «Займер».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Займер» был заключен Договор потребительного займа №, в соответствии с которым, ООО МФК «ЗАЙМЕР» передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 28000 руб., на условиях согласованных Сторонами в индивидуальных условиях Договора. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Микрозаем и проценты за пользование Микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренном Договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование Микрозаймом начисляются на сумму Микрозайма со дня, следующего за днем выдачи Микрозайма, и по день возврата Микрозайма включительно (за исключением случаев погашения Микрозайма в день его выдачи).

Согласно п. 18 Условий Договора Кредит предоставляется безналичным путем на указанные Заемщиком реквизиты (номер банковской карты).

Согласно справке, заемные денежные средства Заемщиком получены, что в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось.

АО МФК «Займер» уступил свое право требование ООО ПКО «ОРПЗ», что следует из договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга - 28 000 руб.

Сумма срочных процентов - 41 970 руб.

Таким образом, на дату подачи заявления о вынесение судебного приказа в суд задолженность Ответчика перед Истцом составляет 69 970 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В результате состоявшейся уступки права (требования), право требования задолженности с Ответчика перешло к ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью».

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось к мировому судье судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя суммы задолженности в размере 69 970 руб. и госпошлины, однако в установленный законом срок должник обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и определением от ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Стороной ответчика факт заключения договора, получения по нему денежных средств не оспаривались.

Суд принимает расчет истца и признает его арифметически верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, код подразделения №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ИНН /КПП №) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 970 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Васенина