УИД 60RS0001-01-2022-011424-66 Дело №2а-5904/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой М.В.,
с участием прокурора Быстровой М.В.,
при секретаре Душевской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по городу Пскову о частичной отмене ограничений, установленных при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по городу Пскову о частичной отмене ограничений, установленных при административном надзоре.
В обоснование заявления указано, что решением Псковского городского суда от 26 февраля 2021 года в отношении него установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 16 марта 2021 года. С указанного момента истец не нарушал установленные ограничения, к административной и иной ответственности не привлекался, трудоустроен в ИП ФИО2, в салоне мобильной связи, где занимается ремонтом мобильных телефонов. В 2022 году был награжден благодарственным письмом от УМВД по городу Пскову за оказание содействия ОВД в охране правопорядка и обеспечения безопасности граждан, а также раскрытия преступлений.
Полагает, что установленные в решении суда ограничения являются избыточными, принимая во внимания поведение административного истца, свидетельствующее о том, что он стал на пусть исправления и отсутствие нарушений законодательства, просил частично отменить административные ограничения, установив в отношении административного истца административное ограничение в виде в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел.
В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что в связи с характером работы ему часто приходится выезжать в г. Санкт-Петербург, где он приобретает необходимые запчасти для ремонта мобильных телефонов. Его служебные поездки зачастую совпадают с установленными ему датами явки в орган внутренних дел, в связи с чем истец полагал, что при установлении ему обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, он сможет более продуктивно организовать свою трудовую детяельность.
Представитель административного ответчика УМВД России по городу Пскову ФИО3 в судебном заседании оставил н усмотрение суда вопрос об удовлетворении иска, пояснила, что ФИО1 действительно не нарушает установленные ограничения, к административной ответственности не привлекался, награжден благодарственным письмом УМВД России по г. Пскову.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пунктом 1 статьи 10 того же Федерального закона предусмотрено право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В силу части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Материалами дела установлено, что 26.03.2019 года приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, к 3 (трём) годам 4 (четырём) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
19.06.2020 года ФИО1 постановлением Псковского районного суда Псковской области от 08.06.2020 года, освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области условно-досрочно на 6 (шесть) месяцев 2 (два) дня.
Решением Псковского городского суда от 26 февраля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел (л.д. 8-10).
Из представленной характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, нарушений по установленным ограничениям не допускал.
Кроме того, на имя ФИО1 УМВД России по городу Пскову выдано благодарственное письмо за оказание содействий органам внутренних дел в охране общественного порядка и обеспечении безопасности граждан, а также раскрытии преступлений на территории города Пскова (л.д. 11).
Принимая во внимание положительные характеристики административного истца по месту жительства, органов по осуществлению административного надзора за период нахождения ФИО4 под надзором, отсутствие сведений о совершении им административных правонарушений, уголовных преступлений, суд усматривает основания для отмены административных ограничений в виде обязательной явки два раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Таким образом, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявления о частичной отмене ограничений при административном надзоре, в данном случае имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и положительные характеризующие данные, суд приходит к убеждению о наличии на сегодняшний день оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по городу Пскову о частичной отмене ограничений, установленных при административном надзоре – удовлетворить.
Частично отменить ранее установленные решением Псковского городского суда от 26.02.2021 года в отношении поднадзорного лица ФИО1, **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города П,, ограничения в виде обязательной явки два раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел, на срок до погашения судимости, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья М.В. Новикова