31RS0016-01-2021-013343-43 Дело № 2-1739/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Шумских М.Ю.,
с участием представителя ответчика администрации Старооскольского городского округа ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3,
в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации Старооскольского городского округа и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 24 000 руб. под 23,9% годовых на условиях «до востребования».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и с данного момента кредитные обязательства не исполняются.
ПАО Сбербанк обратился в суд и просил взыскать с задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 251 руб. 43 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 руб. 54 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода произведена замена ненадлежащего ответчика - надлежащим – на администрацию Старооскольского городского округа и данное дело было передано по подсудности в Старооскольский городской суд.
Определением судьи Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчика привлечена ФИО3
В судебном заседании представитель ответчика администрации Старооскольского городского округа возражала относительно исковых требований, поскольку администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.
Ответчик ФИО3 также возражала относительно исковых требований в связи с истечением трехгодичного срока действия кредитной карты.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с лимитом кредита 24 000 руб. под 23,9% годовых на условиях «до востребования» и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается ответом Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2022-7763397 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое здание кадастровый № площадью земельный участок кадастровый № площадью , по адресу:
Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные объекты недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности ФИО3
Право собственности ФИО3 возникло на основании решения Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Из указанного судебного акта следует, что ФИО3 обращалась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти своей сестры – ФИО1
Таким образом, наследство после смерти ФИО1 было принято ФИО3 и состоит из жилого здания кадастровый № площадью и земельного участка кадастровый № площадью по адресу: , кадастровая стоимость которых составляет 302 208 руб. 06 коп. и 167 149 руб. 98 коп. коп., соответственно.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г. обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Из приложения № к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вынесение первой суммы задолженности на просрочку состоялось ДД.ММ.ГГГГ, окончательно вся сумма задолженности по основному долгу - 44 956 руб. 83 коп. была вынесена на просрочку ДД.ММ.ГГГГ
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без пропуска срока исковой давности.
Начисление истцом платы за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 294 руб. 60 коп. произведено согласно условий договора и процентной ставки 23,9%.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 251 руб. 43 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
Доводы ответчика ФИО3 об истечении срока действия кредитной карты не имеют правового значения, поскольку данное обстоятельство в качестве прекращения кредитных обязательств не предусмотрено ни законом, ни условиями договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 767 руб. 54 коп., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к администрации Старооскольского городского округа и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк () с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. () задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 251 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 руб. 54 коп.
В остальной части в удовлетворении иска к администрации Старооскольского городского округа отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мазурин С.В.
Решение в окончательной форме принято 29 июля 2022 г.
Решение02.08.2022