Дело № 2-91/2023 (2-3054/2022)

УИД 18RS0004-01-2022-004158-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к ФИО1 В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставило ответчику денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102967,66 рублей. КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «ФЕНИКС». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 74,30 рублей, в результате задолженность составляет 102893,36 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 102893,36 рубля, в том числе: основной долг 69939,95 рублей; проценты на непросроченный основной долг 11 155,88 рубля; проценты на просроченный основной долг 19 097,53 рублей; комиссии 450 рублей; штрафы 2250 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, с материалами дела ознакомлена, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику денежные средства. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Из письма КБ «Ренессанс Кредит» следует, что кредитный договор утрачен, комплект документов предоставить невозможно, факт выдачи кредит заемщику истец подтверждает банковскими ордерами и выпиской по счету ссудной задолженности. Ответчик не оспаривал заключение договора и получение денежных средств. Платежными ордерами, выпиской по счету подтверждено получение ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 68737,22 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4690,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 906,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9738,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2965,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6868 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6464 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 рублей.

Оценивая предоставленные платежные ордеры в совокупности с выпиской по счету, суд приходит к выводу, что данные денежные средств ответчиком получены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик получал от КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в период по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, также из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 74,30 рублей, в результате задолженность составляет 102893,36 рубля.

Из материалов дела суд приходит к выводу, что ФИО1 взятые обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования (цессии) №rk-041019/1627, по которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «ФЕНИКС».

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102893,36 рубля, в том числе: основной долг 69939,95 рублей; проценты на непросроченный основной долг 11 155,88 рубля; проценты на просроченный основной долг 19 097,53 рублей; комиссии 450 рублей; штрафы 2250 рублей.

Судом установлено, что требование о полном погашении долга ответчику истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «ФЕНИКС» мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» направило в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртская Республика ДД.ММ.ГГГГ. Определением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан и фактически направлено по почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ. Гражданское дело поступило в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлен период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств и расчеты истца ответчиком не оспаривались. Судом изучен расчеты истца, суд признает их верными. Суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 102893,36 рубля, в том числе: основной долг 69939,95 рублей; проценты на непросроченный основной долг 11 155,88 рубля; проценты на просроченный основной долг 19 097,53 рублей; комиссии 450 рублей; штрафы 2250 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3257,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102893,36 рубля, в том числе: основной долг 69939,95 рублей; проценты на непросроченный основной долг 11 155,88 рубля; проценты на просроченный основной долг 19 097,53 рублей; комиссии 450 рублей; штрафы 2250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257,87 рублей,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова