Решение по делу № 2-838/2023 от 11.05.2023

15RS0007-01 -2023-000187-68

Дело№2-838/23г.

Решение

Заочное)

Именем Российской Федерации

г.Беслан 11 мая 2023 г.

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Федерального судьи Доевой Е.М.. при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1.» (далее ООО «Лидер С.) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 100 000, 00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 200, 00 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Лидер С.» и ответчиком был заключен Агентский договор ........, согласно которому Агент обязуется осуществлять юридические и иные действия в интересах и по П.П., а последний обязуется оплатить услуги по агентированию. Согласно п. 2.1 Договора за выполнение П.П. выплачивает Агенту вознаграждение в размере 150 000, 00 рублей.

Агент предусмотренные договором услуги оказал, между тем П. в нарушение п. 2.1 Договора услуги оплатил частично, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата>. Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «Лидер С.» по агентскому договору от

года составляет 100 000, 00 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора за просрочку оплаты вознаграждения полностью или частично и передачи и (или) возмещения денежных средств П. уплачивает неустойку в размере 1% от суммы неоплаченных платежей за каждый день просрочки.

С целью досудебного урегулирования спора Агентом было направлено требование ........ от <дата> о погашении задолженности, однако требование не было исполнено ответчиком.

В судебное заседание истец ООО «Лидер С.» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен,

ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, доказательств уважительности причины своей неявки не представил, об отложении дела не просил, возражений на исковые требования суду не направил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению - в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по П. другой стороны (П.) юридические и иные действия от своего имени, но за счет П. либо от имени и за счет П..

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

года между ООО «Лидер С.» (Агент) и ФИО2 К.С.(П.) заключен Агентский договор ........, по условиям которого П. поручает, а Агентство обязуется совершить от имени и за счет П. юридические и иные действия в интересах по П.П., а последний обязуется оплатить услуги по агентированию согласно п. 2.1 Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора перечень, объемы, характер и иные сведения о юридических и иных действиях, сроках их исполнения определяются в П.П., выданных П. в обязательном порядке, согласованных пописанных Агентом, и являющихся неотъемлемой частью Агентского договора ........ от <дата>.

Согласно П.П. (Приложение ........ к Договору) Агент должен выполнить все необходимые действия на электронной торговой площадке ЭТП «Центр дистанционных торгов», для приобретения в собственность от имени и за счет П. имущества, включенного в Лот ........, а именно объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу <адрес>.

В рамках заключено договора Агентство приняло на себя обязательства:

исполнять П.П. путем совершения сделок, а также юридически значимых действий от своего имени, руководствуясь действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

предоставлять П. отчет об исполнении П., а также необходимые доказательств расходов, произведенных Агентом за счет П., в сроки, установленные в настоящем Договоре.

передать все полученное (имущество, документацию, денежные средства) в связи с исполнением настоящего Договора и причитающееся П. в срок, указанный в п.3.5 настоящего Договора.

вернуть П. оставшиеся (неиспользованные) денежные средства, а также иное оставшееся (неиспользованное имущество) и документацию, переданную П. для исполнения настоящего Договора и подлежащее возврату П., исключение составляют удержанные в соответствии с настоящим Договором суммы (п.2.6. Договора).

Согласно отчету Агента от <дата> выполнены все необходимые действия для приобретения в собственность П. имущества указанного в Приложении ........ (П.П.) к Агентскому Договору ........ от <дата>.

Как усматривается их протокола о результатах проведения торгов ........, сформированного на электронной площадке «Центр дистанционных торгов» от <дата> победителем торгов признан Агент - ООО «Лидер С.», действующий от имени и за счет П. - гражданина РФ ФИО2, <дата> года рождения, на основании агентского договора ........ от <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец произвел необходимую работу в рамках заключенного договора на ответчика должна быть возложена обязанность выплатить ООО «Лидер С.» агентское вознаграждение.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Агент произвел расчет неустойки на дату проведения судебного заседания <дата>, о чем было представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно расчету процентов по задолженности, возникшей за период с <дата> по <дата> года

сумма процентов по всем задолженностям составила 59 100,00 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом признается верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по агентскому договору ........ от

года в размере 100 000,00 рублей и неустойки в размере 59 100, 00 рублей являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.» вознаграждение Агента по агентскому договору ........ от <дата> в размере 100 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 100,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по РСО-Алания через Правобережный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ^ grr - Доева Е.М.