дело №2-1490/2025 КОПИЯ
03RS0015-01-2025-001696-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 9.03.2023 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0018-0150811 по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1245376 руб. под 13,6% годовых сроком до 9.03.2028. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 4.04.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 1239907,85 руб., в том числе: основной долг – 1096378,10 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 138987,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2119,28 руб., пени по просроченному долгу – 2423,21 руб.
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1239907,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 27399 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 9.03.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0018-0150811 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1245376 руб. под 13,6% годовых сроком до 9.03.2028. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.
Погашение кредита в соответствии с договором должно было осуществляться путем осуществления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Анализ представленных документов свидетельствует о том, что ФИО1 был полностью ознакомлен с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, порядком и сроками возврата кредитных денежных средств и процентов по кредиту. Фактическое предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, в период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 4.04.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 1239907,85 руб., в том числе: основной долг – 1096378,10 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 138987,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2119,28 руб., пени по просроченному долгу – 2423,21 руб.
ФИО1 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается. Вместе с тем в период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.
22.02.2024 Банк ВТБ (ПАО) направляло в адрес ответчика уведомление, в котором требовало вернуть оставшуюся сумму кредита со всеми причитающимися процентами в срок до 1.04.2024. Вместе с тем, ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, чем продолжает нарушать условия договора.
Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и признан соответствующим условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1239907,85 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 27399 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (ИНН ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №V625/0018-0150811 от 09.03.2023 в размере 1239907 (один миллион двести тридцать девять тысяч девятьсот семь) руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 1096378,10 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 138987,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2119,28 руб., пени по просроченному долгу – 2423,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27399 руб. Всего: 1267306,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2025.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Заочное решение не вступило в законную силу 19.06.2025 секретарь суда ____________
Заочное решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1490/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.