Решение по делу № 2-1865/2024 от 11.04.2025

№ 2-262/2025 (2-1865/2024;)

25RS0035-01-2024-002957-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Петрушенко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Котоик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обращаясь в суд с исковым заявлением указало, что между ООО МК «КарМани» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского микро займа № на предоставление микрозайма в размере 500000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 60% годовых. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором потребительского микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором потребительского микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 500 000 рублей, 750000 рублей сумма процентов за пользование микрозаймом.

Просят: взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору потребительского микрозайма № в размере 1250000 рублей, из которой 500000 сумма основного долга, 750000 рублей проценты за пользование микрозаймом; взыскать с ФИО6 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился. Направленная повестка возвращена с истекшим сроком хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора займа, заключенного между сторонами, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Экспресс Финанс» и ФИО8 заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 500000 рублей 00 копеек.

Согласно Договору займ должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ под 60% годовых.

Фиксируемая сумма платежей иных мер ответственности по договору потребительского составляет 750000 рублей (500000*1,5= 750 000).

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не оспорен, как и факт нарушения условий договора, в части обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в предусмотренном данной статьей случае.

Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из данного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом 750000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом ко взысканию с заявлено 1250000 рублей, из которых сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты за пользование займом – 750 000 рублей.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленного п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микро займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс Финанс» сумму задолженности по договору потребительского микро займа в размере 1250000 рублей, из которых: сумма основного долга 500 000 рублей, сумма начисленных процентов 750 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 14 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ)