Решение по делу № 2-1-687/2022 от 24.10.2022 | Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл)

дело № 2-1-687/2022 12RS0016-01-2022-001222-37 РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 24 октября 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масленниковым А.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, представителя ответчика Дунина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Горномарийского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику ФИО2, который мотивирован тем, что в производстве Горномарийского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № 4453/20/12021-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 428818,39 руб. В отношении должника проведены исполнительные действия, направленные на выявление имущественного положения должника ФИО2 02.06.2020 в рамках сводного исполнительного производства арестовано транспортное средство, принадлежащее ФИО2 Денежные средства, полученные от реализации в размере 22000 руб. перечислены взыскателям. По состоянию на 02.09.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 406263,52 руб. Решение суда ФИО2 добровольно не исполняет. Вместе с тем у ФИО2 имеется в собственности:

- земельный участок, кадастровый №, целевое назначение земель: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> Эл, <адрес>

- земельный участок, кадастровый №, целевое назначение земель: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительного ориентира, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес> Эл, <адрес>

- жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 заключил брак с ФИО3

Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, истец просит выделить доли в земельном участке кадастровый №, целевое назначение земель: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительного ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 150 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кв.м. по 1/2 каждому. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 – причитающуюся долю на указанный земельный участок для дальнейшей реализации имущества.

Ответчик ФИО2, третьи лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «НБК», ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Дунин А.А. в судебном заседании представил письменное заявление ФИО2 о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Ответчик исковые требования признал, его признание оформлено в письменной форме, подписано им, последствия признания иска разъяснены.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска принято судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Эл ФИО1 удовлетворить.

Выделить ФИО2, ФИО3 по 1/2 доле каждому в праве общей совместной собственности земельного участка, кадастровый №, целевое назначение земель: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительного ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 150 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты>м.

Обратить взыскание на 1/2 долю принадлежащего ФИО2, земельного участка, кадастровый №, целевое назначение земель: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительного ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 150 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь объекта 1600 кв.м.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кидимов А.М.

в окончательной форме решение принято 28 октября 2022 года.

Решение28.12.2022