РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО2 по заявлению ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005434-04 (2-339/2023) по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 19 февраля 2022 года между истцом ФИО5 и ФИО6 был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей, сроком до 19 июля 2022 года. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику ФИО6 указанные денежные средства, однако свои обязательства по их возврату не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. Обязательство ФИО6, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью должника и не требует его личного участия. Ответчица ФИО2, которая приходится супругой умершего заемщика, является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО6

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму задолженности по договору займа от 19 февраля 2022 года в размере 1 200 000 рублей.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 25 января 2023 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3 (л.д. 29).

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 7) исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме (л.д. 42)

Представитель ответчика ФИО2 по заявлению ФИО4 (л.д. 20) в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя

В судебном заседании соответчик ФИО3 пояснила, что не претендует на наследство умершего ФИО6

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: заимодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 19 февраля 2022 года между ФИО5 и ФИО6 был заключен договора займа, на основании которого последнему была передана денежная сумма в размере 1 200 000 рублей, сроком возврата по 19 июля 2022 года (л.д. 38). Настоящий договор займа является беспроцентным.

В подтверждение получения от ФИО5 денежных средств в размере 1 200 000 рублей, ФИО6 предоставил расписку в их получении (л.д. 39).

Установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями из органа ЗАГС (л.д. 18-19), а также представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д. 41)

Вместе с тем, ФИО6 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является супругой умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 4), ответчик ФИО3 является дочерью умершего, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС (л.д. 18-19)

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме (л.д. 42)

В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования к ответчику ФИО3 суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку на наследство умершего она не претендует, после смерти ФИО6 обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не намерена.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт серии (данные изъяты)) к ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты)), ФИО3 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму задолженности по договору займа от 19 февраля 2022 года в размере 1 200 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров