Решение
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фиоБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4195/22 по иску ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с адрес компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что из адрес, были отправлены два заказных письма от 23.12.2019 № 16971042036290 и от 24.12.2019 № 16971042036993, которые пришли истцу в ИК-16 по адрес, только 09.01.2020 с нарушением срока. В этих письмах истцу направлялись определение от 23.12.2019 и извещение о назначении суда на 09.01.2020 по делу № 2-1117/19. Из-за ожидания писем истцу причинен моральный вред. 20.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о компенсации морального вреда в связи с ожиданием письма от 23.12.2019 г. № 16971042036290, ответ на которую не был получен. На претензию о компенсации морального вреда в связи с ожиданием письма от 24.12.2019 г. № 16971042036993 адрес ответило отказом.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.2 ФЗ от 17.07.1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи» почтовая связь общего пользования - составная часть единой почтовой связи Российской Федерации, которая открыта на условиях публичного договора для пользования всем гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам.
В этой же статье дано определение пользователей услуг почтовой связи. Таковыми являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.
Исходя из приведенных норм, как отравитель, так и адресат относятся к пользователям услуг почтовой связи.
Согласно ст. 34 ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. От 29.06.2018) "О почтовой связи", пользователи услуг почтовой связи самостоятельно определяют сумму оценки вложения почтового отправления с объявленной ценностью и выбирают упаковку в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи.
Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:
а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;
б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Как следует из содержания данной нормы, простое отправление принимается к отправлению почтовой службой без выдачи квитанции о получении и доставляются адресату без расписки в получении.
Судом установлено, что из адрес. адрес, были отправлены два заказных письма от 23.12.2019 г. № 16971042036290 и от 24.12.2019 г. № 16971042036993, которые пришли истцу в ИК-16 по адрес, только 09.01.2020 с нарушением срока. (л.д. 8,9)
В этих письмах истцу направлялись определение от 23.12.2019 и извещение о назначении суда на 09.01.2020 по делу № 2-1117/19.
20.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о компенсации морального вреда в связи с ожиданием письма от 23.12.2019 № 16971042036290, ответ на которую не был получен.
На претензию о компенсации морального вреда в связи с ожиданием письма от 24.12.2019 № 16971042036993 адрес ответило отказом.
В своем ответе от 26.02.2020 адрес указало, что заказное письмо разряда "Судебное" № 16971042036993 в адресное отделение почтовой связи Онега 164840 поступило 09.01.2020, с замедлением в пересылке на 5 дней. (л.д.10)
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, сведений об отправке спорных РПО истцом в материалы дела не представлено, также отсутствуют сведения о получении истцом данной почтовой услуги.
Как следует из ответа адрес от 08.10.2020 г., ответчиком не представилось возможным провести проверку по факту нарушения сроков доставки РПО от 23.12.2019 № 16971042036290, поскольку истец обратился с претензией по истечении установленного 6-ти месячного срока. (л.д. 76)
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих нарушение оказания почтовых услуг со стороны ответчика.
Согласно ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) возлагается на лицо, которое своими действиями нарушило личные неимущественные права гражданина либо посягнуло на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).
В силу статьи 19 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 29.06.2018) "О почтовой связи", права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
При определении компенсации морального вреда необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины лица, причинившего вред, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).
Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 Постановления N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Таким образом, обязанность компенсации морального вреда возлагается на его причинителя при наличии в его действиях состава гражданского правонарушения, включающего в себя противоправное деяние, наступление вреда, причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями и вину.
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств заявленных требований, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками истца и противоправными действиями ответчика.
Доказательств некачественного оказания адрес" услуги истцу, и, соответственно, причинения ему действиями ответчика морального вреда, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с адрес компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова