Дело №2- 3146/2022

УИД 33RS0002-01-2022-000664-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области – ФИО4 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

ФИО8 - ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) об обращении взыскания по сводному исполнительному производству ###-### на земельный участок, с кадастровым номером ### расположенный по адресу: <...> принадлежащий на праве собственности ФИО1, в пользу ФИО2, ФИО9

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд обратить взыскание по сводному исполнительному производству ###-### в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО11., на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <...>, <...>.

В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района <...> УФССП России по <...> на основании исполнительных листов в отношении должника ФИО1 были возбуждены исполнительные производства ###, ###.

В рамках сводного исполнительного производства ###-### судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для определения имущественного положения должника.

Из ответа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области следует, что должнику ФИО1 принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, в том числе земельные участки, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение в ОСП Октябрьского района <...> поступил исполнительный документ ФС ### о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО3 в сумме 2 877 725 руб. 57 коп., возбуждено исполнительное производство ###-###, указанное исполнительное присоединено к сводному исполнительному производству ###-СД.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 278 ГК РФ, ст. 30 ГПК, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района <...> - ФИО5, с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обратить взыскание по сводному исполнительному производству ###-### в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО12, ФИО3 на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, мкр. Шепелево, <...>.

Судебный пристав-исполнитель ФИО13, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала по доводам изложенным в иске. Пояснила, что как до обращения с настоящим иском в суд, так и в ходе рассмотрения судом данного гражданского дела должник ФИО1 задолженность по сводному исполнительному производству перед взыскателями не погасил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки не представил, суд признает неявку ФИО1 в судебное заседание неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести решение, т.к. судебный пристав – исполнитель ОСП Октябрьского района <...> УФССП России по <...> области ФИО5, представитель взыскателя ФИО2 – ФИО6 настаивают на его рассмотрении и принятии решения по существу заявленных исковых требований. По мнению представителя взыскателя ФИО2 – ФИО6, ответчик злоупотребляет своими правами, что противоречит ч.1 ст. 10 ГК РФ, поскольку ни в одно судебное заседание ответчик ФИО1 не являлся, несмотря на то, что дело в производстве суда находится уже более семи месяцев.

Суд материалов данного гражданского дела следует, что истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о времени и месте его рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом <...> было принято заочное решение. Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. указанное заочное решение суда отменено, на основании заявления ответчика. Однако после отмены заочного решения ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, вновь не явился в процесс без указания уважительных причин. Руководствуясь положениями ч.1 ст. 10 ГК РФ суд расценивает указанные обстоятельства как злоупотребление права со стороны ответчика и считает возможным рассмотреть заявленные истцом исковые требования по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО14» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительного предмета спора, ФИО2 – ФИО6 в полном объеме поддержал заявленные судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района <...> ФИО5 исковые требования, просил их удовлетворить, поскольку до настоящего времени должник ФИО1 свои денежные обязательства перед взыскателем ФИО2 не выполнил. Задолженность должника ФИО1 перед взыскателем ФИО2 на настоящее время составляет 1 362 474 руб. 95 коп.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 6 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела, в ОСП Октябрьского района <...> на исполнении находится сводное исполнительное производство ###-### на общую сумму долга в размере 5 816 420 руб. 69 коп. в отношении должника ФИО1

В рамках сводного исполнительного производства ###-###, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района <...> – ФИО5 в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <...>, находятся:

исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. ###-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Октябрьским районным судом <...> по делу ###; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 850 840 руб. 83 коп. в пользу взыскателя: ФИО16 (л.д.###);

исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №### возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Октябрьским районным судом <...> по делу ###; предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц задолженность составляет в размере: 1 600 000 руб. в валюте, в пользу взыскателя: ФИО2. (л.д.###);

исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###-###, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Октябрьским районным судом <...> по делу ###; предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц задолженность составляет в размере: 2 877 725 руб. 57 коп., в пользу взыскателя: ФИО3. (л.д.###).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района <...> в ходе исполнения данных исполнительных документов были направлены запросы в регистрирующие органы, для определения имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района <...> было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 (л.д.###).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области должнику ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###. Номер государственной регистрации ###, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###. Номер государственной регистрации ###, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- объект незавершенного строительства расположенный по адресу: расположенный по адресу: <...>, <...>, с кадастровым номером ###. Номер государственной регистрации ###, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района <...> было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества принадлежащего должнику ФИО1, а именно:

- на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###. Номер государственной регистрации ###, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###. Номер государственной регистрации ###081, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- на объект незавершенного строительства расположенный по адресу: расположенный по адресу: <...>, <...>, с кадастровым номером ###. Номер государственной регистрации ###, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района <...> УФССП России по <...> – ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок. Данным решением обращено взыскание по исполнительным производствам ###, ### в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей ФИО17 ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ### расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###. Номер государственной регистрации ###. ( л.д. ###).

В отношении указанных объектов недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района <...> совершены исполнительные действия в виде наложения ареста (описи имущества), действия по наложению ареста направлены на обеспечение сохранности имущества должника, гарантирующей возможность исполнения судебного акта, акт о наложении ареста вручен должнику ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствуют отобранные у него письменные объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района <...> было вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Общая сумма задолженности, в рамках которой наложен арест на счета должника ###, ### ### ### находящиеся во <...> ### <данные изъяты> составляет 2 877 725 руб. 57 коп. (л.д.###

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района <...> было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Общая сумма задолженности, в рамках которой наложен арест на счета должника (40###), находящиеся в <данные изъяты>», составляет в размере 2 877 725 руб. 57 коп. (л.д.###).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района <...> было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в пределах суммы задолженности в размере 2 877 725 руб. 57 коп. (л.д.###).

Из представленных суду судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района <...> сведений, по исполнительному производству от 24.06.2021г. ###-ИП задолженность должника ФИО1 составляет 800 017 руб. 76 коп.; по исполнительному производству от 11.08.2020г. ###-ИП задолженность составляет - 1 362 474 руб. 95 коп.; по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ ###-ИП задолженность составляет - 2 840 453 руб. 14 коп.

Требования судебного пристава-исполнителя ФИО18 должником ФИО1 не исполняются.

Иного имущества у должника в ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ФИО19 не установлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, суду не представлено, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО20 – ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, по сводному исполнительному производству ###-СД в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.), ПАО «Восточный экспресс банк» (ИНН: ###; ОГРН: ###), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ###, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.Н. Мысягина