Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кабаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации (адрес), КУИЗО (адрес) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации (адрес), КУИЗО (адрес) об установлении факта родственных отношений между ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) Гродненской (адрес) Республики Беларусь, и ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), а именно, что ФИО2 является двоюродной тётей по материнской линии ФИО1, о признании за ФИО1, (дата) года рождения, паспорт КН2985834 выдан Сморгонским ГРОВД Гродненской (адрес) (дата), идентификационный №К039РВ6, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес), Гродненская (адрес), право собственности на жилое помещение – квартиру с КН: 74:36:0615001:4645, расположенную по адресу: (адрес) А, (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата) (л.д.8-10).

В обоснование требований указала, что ФИО2, умершая (дата), является двоюродной тётей истца. При жизни она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) «А», (адрес). После смерти ФИО2 истец является наследником по закону. (дата) она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем у нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО3 (дата) заведено наследственное дело №(дата) год. В процессе оформления документов у нотариуса при принятии наследства в установленном законом порядке нотариусом выявлено отсутствие документов, подтверждающих родство ФИО1 и наследодателя ФИО2 В связи с указанными обстоятельствами нотариусом выдано извещение от (дата), что не представляется возможным оформление наследственных прав. Поскольку в органах ЗАГСа отсутствуют записи о рождении ФИО4, ФИО5, записи о заключении брака ФИО5 и ФИО4, невозможно подтвердить родственные связи между истцом и ФИО2, а именно то, что последняя является двоюродной тётей истца. Иным способом, кроме как обращение в суд, истец не может подтвердить факт родственных отношений. Для оформления наследственных прав необходимо установить факт, что ФИО2, умершая (дата), является двоюродной тётей ФИО1, (дата) года рождения. Поскольку истец в установленный законом обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем из-за необходимости установления факта указанных родственных отношений нотариусом свидетельства о праве на наследство выданы не были, 6-ый срок для принятия наследства истёк на момент обращения истца с иском, просит признать в порядке наследования право собственности на указанную выше квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.12-14), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации (адрес), КУИЗО (адрес) не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 59 - 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ФИО2, умершая (дата) (л.д.16, 55), является двоюродной тётей истца.

При жизни она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) «А», (адрес).

После смерти ФИО2 истец является наследником по закону.

(дата) ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем у нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО3 (дата) заведено наследственное дело №(дата) год.

В процессе оформления документов у нотариуса при принятии наследства в установленном законом порядке нотариусом выявлено отсутствие документов, подтверждающих родство ФИО1 и наследодателя ФИО2

В связи с указанными обстоятельствами нотариусом выдано извещение от (дата), что не представляется возможным оформление наследственных прав (л.д.15).

Поскольку в органах ЗАГСа отсутствуют записи о рождении ФИО4, ФИО5, записи о заключении брака ФИО5 и ФИО4, невозможно подтвердить родственные связи между истцом и ФИО2, а именно то, что последняя является двоюродной тётей истца.

Иным способом, кроме как обращение в суд, истец не может подтвердить факт родственных отношений.

Так согласно копии наследственного дела, для оформления наследственных прав необходимо установить факт, что ФИО2, умершая (дата), является двоюродной тётей ФИО1, (дата) года рождения (л.д.15,16).

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Материалами дела подтверждается, что Воронова (до брака - Маевская) ФИО7 Константиновна родилась (дата) в (адрес), родители: ФИО8, ФИО9, что подтверждается актовой записью № от (дата) райбюро ЗАГС (адрес) (л.д.17, 18, 19, 53-55).

Мать ФИО10 Маевская (до брака - Петровская) ФИО11 родилась (дата) в л.(адрес), родители которой Петровский Флерьян и ФИО12, актовая запись об этом не сохранилась (л.д.20).

Истец ФИО1 (до брака - Подгол) ФИО13 Аркадьевна родилась (дата) в (адрес), родителями истца являются ФИО14 и ФИО15, что подтверждёно актовой записью № от (дата) отдела ЗАГС Сморгонского (адрес) Гродненской (адрес) (л.д.26, 27).

Согласно актовой записи о регистрации брака № от (дата) фамилия истца изменена с Подгол на Ковальскую.

Мать истца – Подгол (до вступления в брак – Куприянчик) Мария Васильевна, родителями которой являются ФИО16, ФИО17, данные обстоятельства подтверждены актовой записью о регистрации брака № отдела ЗАГС Островецкого райсполкома (л.д.21).

Родители ФИО18 - Петровский Флерьян и ФИО12.Учитывая изложенное, документами подтверждается, что ФИО18 и ФИО19 являются родными сёстрами, ФИО16 является родной бабушкой истца по материнской линии, её родная сестра Маевская (до вступления в брак - Петровская) ФИО11 является двоюродной бабушкой истца по материнской линии, а её дочь - ФИО2 является двоюродной тётей истца по материнской линии.В связи с тем, что в органах ЗАГСа отсутствуют записи о рождении ФИО4, ФИО5, записи о заключении брака ФИО5 и ФИО4 (л.д.57,58,59), иным способом, кроме как обращение в суд, не может подтвердить родственные связи между истцом и ФИО2, то, что последняя является двоюродной тётей истца.Таким образом, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) Гродненской (адрес) Республики Беларусь, и ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), а именно, что ФИО2 является двоюродной тётей по материнской линии ФИО1, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.С учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требование об установлении факта родственных отношений, имеющего для истца юридическое значение. Разрешая заявленные исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на жилое помещение – квартиру с КН: 74:36:0615001:4645, расположенную по адресу: (адрес) А, (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), суд исходит из следующего.В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если, наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Копиями наследственного дела подтверждено, что после смерти ФИО2, умершей (дата), нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО3 (дата) заведено наследственное дело №(дата) год, в наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: (адрес) «А», (адрес), собственником которой являлся наследодатель (л.д.28-30, 38-39). После смерти ФИО2 истец ФИО1 (дата) (в установленный законом 6-ый срок после смерти наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.43-52). Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии данного наследства не установлено.

При этом причиной невозможности оформление наследственных прав явились обстоятельства того, что в процессе оформления документов у нотариуса при принятии наследства в установленном законом порядке нотариусом выявлено, что в органах ЗАГСа отсутствуют записи о рождении ФИО4, ФИО5, записи о заключении брака ФИО5 и ФИО4, не возможно подтвердить родственные связи между истцом и ФИО2, а именно то, что последняя является двоюродной тётей истца.

В связи с указанным разночтением нотариусом выдано извещение от (дата), что не представляется возможным (л.д.15).

Данные юридический факт, факт родственных отношений между указанными лицами судом установлен в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, требования истца к администрации (адрес) о признании за ФИО1, права собственности на жилое помещение – квартиру с КН: 74:36:0615001:4645, площадью 32,9 кв.м., расположенную по адресу: (адрес) А, (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КУИЗО (адрес) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования необходимо отказать, как к требования к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Челябинска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, (дата) года рождения, уроженки город ***, и ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), а именно, что ФИО2 является двоюродной тётей по материнской линии ФИО1.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № выдан Сморгонским ГРОВД Гродненской (адрес) (дата), идентификационный №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Респбулика Беларусь, Гродненская (адрес), право собственности на жилое помещение – квартиру с №, площадью 32,9 кв.м., расположенную по адресу: (адрес) А, (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КУИЗО г.Челябинска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 04 октября 2022 года.

Судья