УИД 78RS0002-01-2023-000024-23 КОПИЯ
Дело № 1-24/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 8 сентября 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Сизовой Т.А.,
при секретаре Саленок В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил
вину ФИО3 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он (ФИО3) в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 28 июля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с прилавка расчетно-кассового узла вышеуказанной торговой организации взял и тайно похитил принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 сотовый телефон «Редми 8» («Redmi 8»), стоимостью 10 000 рублей, в чехле и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинение, вину в совершении данного преступления полностью признал, раскаялась в содеянном, указал, что состояние опьянения повлияло на него негативно, но причинённый ущерб возмещен потерпевшему путем изъятия у него мобильного телефона и возврата владельцу.
Вина подсудимого ФИО3, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показал, что в 2015 году ему был подарен на день рождения сотовый телефон «Redmi 8», 64 GB, ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, в корпусе темно-синего цвета. В данный сотовый телефон он вставил сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. Также он на данный сотовый телефон надел чехол из полимерного материала прозрачного цвета. С того момента он стал пользоваться данным сотовым телефоном. 28.07.2022 г. около 20 час. 00 мин. он прошел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, где взял себе в торговом зале минеральной воды и прошел к расчетно-кассовому узлу, чтобы рассчитаться за товар. Денежные средства и сотовый телефон «Redmi 8» у него лежали в одном кармане брюк. Он достал из своего кармана брюк деньги и свой сотовый телефон «Redmi 8», который положил на прилавок у кассового аппарата РКУ. Он рассчитался за товар и ушел, придя домой лег отдыхать, а спустя некоторое время, он вспомнил, что у него при себе нет сотового телефона, который он положил на прилавок РКУ в вышеуказанном магазине и по собственной непредусмотрительности из-за плохого самочувствия, не забрал обратно. После этого, на следующий день утром, он пришел в магазин «Красное и Белое», где рассказал продавцам данного магазина о случившемся. Они просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенную у РКУ, где увидели, как он оставил на прилавке у кассы свой сотовый телефон и ушел, а как только он ушел от прилавка РКУ, то на его место подошел незнакомый мужчина, который незаметно взял и забрал его сотовый телефон и ушел. Продавцы, какие именно, он с ними не знаком, ему сказали, что данный мужчина часто заходит к ним в магазин. Далее он обратился с заявлением в полицию.
В тот день он был одет в джинсы синего цвета и футболку синего цвета. Принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 8», 64 GB, ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, в корпусе темно-синего цвета, он оценивает с учетом износа в 10 000 руб. (он смотрел на сайте Авито аналогичные телефоны стоят в такую стоимость). Его сотовый телефон был в хорошем состоянии, никаких повреждений не имел. Чехол от телефона и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» прозрачный для него материальной ценности не представляют.
В результате кражи принадлежащего ему на праве собственности сотового телефона «Redmi 8», ему был причинен значительный имущественный ущерб, так как ежемесячный размер его заработной платы составляет 25 000 руб., более источника дохода он не имеет, со своим братом - ФИО1, он совместного хозяйства не ведет. Считает, что преступление было совершено в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. 28.07.2022 г. (л.д. 31-33).
Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении с приложением от 29.07.2022 г. согласно которому в 57 отдел полиции обратился Потерпевший №1, который просит оказать содействие в поиске его мобильного телефона, оставленного в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, ущерб для него является значительным (л.д. 18,20-21),
протоколом явки с повинной от 01.08.2022 г., в которой ФИО3 признался в том, что 28 июля 2022 года, в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на прилавке расчетно-кассового узла, чужой сотовый телефон «Редми 8» («Redmi 8»), и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно его похитил ( л.д. 24-25),
- протоколом личного досмотра от 01.08.2022г., согласно которому 01.08.2022 г. с 18 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин. в служебном кабинете 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, был произведен личный досмотр ФИО3, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 8» в чехле. Досматриваемый ФИО3 пояснил, что изъятый у него сотовый телефон «Redmi 8» в чехле был им похищен в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 27),
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 03.08.2022г., согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Redmi 8» в чехле, участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 показал, что в осматриваемом сотовый телефон «Redmi 8» в чехле он опознал как принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 8». ИМЕИ номер осматриваемого сотового телефона совпал с ИМЕИ номером указанным на фотоснимке упаковочной коробки «Redmi 8», которые он приобщал при подаче им заявления 29.07.2022г. и по прозрачному чехлу (л.д. 35-39),
- постановлением о признании вещественным доказательством по уголовному делу мобильного телефона «Redmi 8», который впоследствии передан под сохранную расписку владельцу (л.д. 40, 42),
протоколом осмотра видеозаписи от 03.08.2022г., согласно которому, была осмотрена с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, видеозапись на компакт диске CD-R «SmartTrack», полученная по запросу из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, сформированная системой видеонаблюдения 28.07.2022 г.
При просмотре файла Image№: обнаружен скриншот на котором запечатлен мужчина (ФИО3) на вид 37-ми лет, среднего телосложения, волосы светло русые, одет в футболку черного цвета, шорты бардового цвета в клетку, в руке удерживает сотовый телефон.
При просмотре видеофайла обнаружен расчетно-кассовый узел магазина «Красное Белое», имеется прилавок и два кассовых аппарата. Начало видеозаписи 28.07.2022 г. 20 час. 09 мин. 48 сек. у прилавка слева находится мужчина (Потерпевший №1) одетый в джинсы синего цвета, футболку синего цвета. Слева от мужчины на прилавке лежит сотовый телефон. Мужчина (Потерпевший №1) рассчитывается за товар у кассы расположенной слева. У кассового аппарата, расположенного справа находятся другие покупатели. Забрав пакет с товаром, мужчина (Потерпевший №1) уходит, сотовый телефон продолжает лежать на прилавке.
Далее в 20 час. 11 мин. 21 сек. 28.07.2022г. подходит к прилавку слева мужчина (ФИО3), одетый в футболку черного цвета, шорты бордового цвета в клетку, на лице очки солнцезащитные. Мужчина (ФИО3) рассчитывается за товар. Затем в 20 час. 12 мин. 39 сек. 28.07.22 г. видно, как он берет левой рукой сотовый телефон с прилавка. В 20 час. 12 мин. 42 сек. мужчина (ФИО3) отходит от прилавка, удерживая в руке сотовый телефон, видеозапись окончилась.
В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО3 опознал себя в мужчине, одетом в футболку черного цвета, шорты бордового цвета, с солнцезащитными очками на лице и пояснил, что на записи видно, как он тайно похитил с прилавка магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, 28.07.2022г. в 20 час. 12 мин. чужой сотовый телефон и уходит с ним из магазина (л.д. 49-55),
- постановлением о признании вещественным доказательством видеозаписи на компакт диске CD-R «SmartTrack», полученной по запросу из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 56),
- постановлением об уточнении обстоятельств, имеющих значение по делу от 04.08.2022 г. из которого следует, что правильным временем совершения преступления считать – период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. 28.07.2022 г. (л.д. 58).
Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.
Оценивая показания потерпевшего, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда оснований не имеется, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания указанного лица объективно подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО3, так и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела.
Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, сделал заявления о явке с повинной и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит, а также то, что похищенное было возвращено потерпевшему.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16.11.2022 года, ФИО3 временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (Шифр по МКБ-10 07.08). В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а имеющееся у него органическое расстройство личности не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных о злоупотреблении ФИО3 алкоголем и наркотическими веществами с формированием психофизической зависимости в настоящее время не усматривается, следовательно алкоголизмом и наркоманией он не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, для исполнения положений ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, с учетом в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств не имеется.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст.ст. 15, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
-сотовый телефон марки «Редми 8» («Redmi 8») в чехле, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1-подлежит оставлению у потерпевшего как у законного владельца;
-СД-диск с видеозаписью-хранящийся в материалах уголовного дела-хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-сотовый телефон марки «Редми 8» («Redmi 8») в чехле, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1-подлежит оставлению у потерпевшего как у законного владельца;
-СД-диск с видеозаписью-хранящийся в материалах уголовного дела-хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись)