Дело № 2-3274/2023
УИД: 16RS0040-01-2023-003764-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,
при секретаре Елизаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 850 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 984 руб. 25 коп., процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств; расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 27 540 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 3 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана расписка. Ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в размере 3 850 000 руб. Денежные средства по настоящее время не возвращены ответчиком. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание своего представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отстутсвие.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2, согласно которому последний взял у истца денежные средства в размере 3 500 000 руб. и обязался возвратить сумму в размере 3 850 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.11).
Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства возвращены не были.
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа надлежащим образом не исполняет.
В судебное заседание ответчик не явился, договор займа не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 850 000 руб. удовлетворить.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 984 руб. 25 коп.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 984 руб. 25 коп., суд принимает расчет истца и признает его верным.
Также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
ФИО1 просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., однако суд считает необходимым в удовлетворении данных исковых требований отказать на основании следующего.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1).
В материалах дела имеется чек о перечислении 30 000 руб. ФИО6 за оказание услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен не был, поэтому истцом не доказано, что денежные средства были уплачены в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Так же не представлен акт выполненных работ, из которого можно сделать вывод о том, какую работу провел ФИО6, которому были уплачены денежные средства. В то же время в суде интересы истца представлял ФИО5
В связи с изложенным требование о взыскании расходов на представителя удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 540 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 167,173,194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (... в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 850 000 (три миллиона восемьсот пятьдесят) руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17984 руб. 25 коп. расходы по оплате государственной пошлины 27540 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исчисленные исходя из размера фактической задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: