Дело № 1-655/2023

След. 12301460028001085

50RS0033-01-2023-003716-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 22 августа 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., представившего поручение прокурора,

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Ореховой А.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, фактически проживающего там же, <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 25 минут, находясь в помещении магазина автозапчастей «Смит», расположенного по адресу: <адрес>, увидел в коридоре угловую шлифовальную машину марки «Хитачи G23MRUA», принадлежащую ранее не знакомому ему Потерпевший №1, корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил угловую шлифовальную машину марки «Хитачи G23MRUA», принадлежащую ранее не знакомому ему Потерпевший №1, стоимостью 9686 рублей 44 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на том основании, что подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, извинился и он с ним примирился.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания последствия прекращения дела по данному, не реабилитирующему, основанию.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Орехова А.А. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Терентьев И.Е. полагает, что соблюдены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении данных ходатайств не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п.3, ст. 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – СД диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле;

товарную накладную, угловую шлифовальную машину марки «Хитачи G23MRUA» - передать потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова