Решение по делу № 02-1639/2022~М-9183/2021 от 16.08.2022 | Люблинский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-1639-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 16 августа 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639-22 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновала его тем, что разрешая вопрос о назначении ей страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не принял как документ, подтверждающий ее трудовую деятельность – ее трудовую книжку, что повлекло за собой не включение в ее страховой (общий трудовой) стаж ряда периодов трудовой деятельности и, как следствие, отказ в назначении пенсии.

Окончательно сформулировав заявленные требования, истица просит:

1.Установить факт принадлежности ей трудовой книжки ГТ-1 № 2196167 с датой заполнения 14 октября 1982 года на имя ФИО1;

2.Признать незаконным решение комиссии Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) от 22 марта 2021 года № 210000040187/2375775/20 об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости;

– обязать ГУ-ГУ ПФР № 4 включить в ее страховой (общий трудовой) стаж следующие периоды:

– с 02 сентября 1982 года по 01 октября 1985 года – в должности санитарки патологоанатомического отделения Бухарской городской больницы;

– с 09 октября 1985 года по 25 августа 1986 года – в должности перевязочной медицинской сестры Клиники Среднеазиатского медицинского педиатрического института;

– с 10 сентября 1986 года по 02 марта 1987 года – в должности санитарки изоляционно-диагностического отделения Клиники САМТИ;

– с 01 апреля по 01 июля 1988 года – в должности операционной медицинской сестры поста экстренной хирургии Клиники САМТИ;

– с 09 ноября 1990 года по 30 января 1991 года – в должности медицинской сестры кожно-венерологического отделения 340 окружного военного госпиталя;

– с 01 марта по 01 августа 1991 года – в должности медицинской сестры Поликлиники № 28;

– с 16 сентября 1991 года по 02 ноября 1992 года – в должности медицинской сестры реанимационного отделения Клинической больницы № 1 адрес;

– с 07 ноября 1992 года по 01 ноября 1994 года – в должности медицинской сестры отделения реанимации Детской больницы № 10;

– с 01 декабря 1995 года по 01 ноября 1996 года – в должности участкового врача-педиатра Городской детской поликлиники № 4;

– с 01 декабря 1996 года по 18 мая 1998 года – в должности дежурного врача-дежуранта Детской инфекционной больницы № 10;

– с 01 июня 1998 года по 02 сентября 1999 года – в должности врача-педиатра Поликлиники № 24;

– с 06 сентября 1999 года по 20 января 2001 года – в должности врача выездной бригады Ташкентской городской станции скорой и неотложной медицинской помощи;

– с 01 февраля по 31 декабря 2001 года – в должности врача СМП выездной бригады ООО «Доктор-Servis».

4.Обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 09 ноября 2020 года.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в суд также не явился.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 210000040187/2375775/20 от 22 марта 2021 года в назначении страховой пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа.

Этим же решением ответчика в страховой стаж истицы в бесспорном порядке включено 03 года 02 месяца и 10 дней.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ст. ст. 8 и 11 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости возникнет у истца (с учетом даты его рождения) при наличии не менее 11 лет страхового стажа и ИПК не менее 18,6.

Право на пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и 06 месяцев (ст. 8 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее применявшийся Федеральный закон № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях» содержал аналогичные положения. Так, в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, за пределами адрес, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со ст. 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в Постановлении Совета Министров СССР от 24 августа 1990 года № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» и Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в адрес (утв. Приказом Минсоцобеспечения адрес от 04 октября 1991 года № 190), а также в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015).

В соответствии с ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных норм права в целях установления правовой определенности, рассматривая данное требование, суд подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельств (состояний, событий и действий), от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истицы.

В качестве одного из необходимых условий возможности установления факта, имеющего юридическое значение, в судебном порядке является отсутствие возможности у заявителя подтвердить необходимое обстоятельство в ином, то есть во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истицей доказательства и учитывая, что установить данный факт в ином порядке ФИО1 не представляется возможным, суд находит заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает как доказательства представленные истицей лицензии, сертификаты, дипломы, а также архивные справки, которые как в своей совокупности, так и в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио и фио, объективно подтверждают ее доводы по иску в данной части, при этом суд не принимает доводов ответчика о том, что трудовая книжка заполнена с техническими ошибками (добавлена лишняя буква в написании имени истицы), поскольку ненадлежащее исполнение работодателем ФИО1 своих обязанностей по ведению трудовой книжки не должно и не может является основанием к невозможности ею реализовать гарантированные ей законом пенсионные права. При этом суд также отмечает, что все сведения о вышеуказанных периодах трудовой деятельности истца внесены в трудовую книжку в установленном порядке и скреплены подписями и печатями работодателей, а также подтверждаются и иными документами, в том числе вышеприведенными.

Установление факта принадлежности названного документа, влечёт за собой удовлетворение остальных, производных от требования первоначального, требований истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Раисовны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки ГТ-1 № 2196167 с датой заполнения 14 октября 1982 года на имя «ФИО1».

Обязать Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 09 ноября 2020 года, включив в ее страховой (общий трудовой) стаж следующие периоды:

– с 01 марта по 01 августа 1991 года – в должности медицинской сестры Поликлиники № 28;

– с 01 июня 1998 года по 02 сентября 1999 года – в должности врача-педиатра Поликлиники № 24;

– с 01 февраля по 31 декабря 2001 года – в должности врача СМП выездной бригады ООО «Доктор-Servis», признав в данной части незаконным решение комиссии ответчика по пенсионным вопросам от 22 марта 2021 года № 210000040187/2375775/20.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья