Дело №2-940/2025 УИД 89RS0002-01-2025-001090-74

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 мая 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Товариществу собственников жилья "Золотое кольцо" о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Товариществу собственников жилья "Золотое кольцо" (далее по тексту – ТСЖ "Золотое кольцо") о взыскании компенсации морального вреда в размере 180 000 руб. 00 коп. в связи с невыполнением работ по прочистке неработающей вентиляции в ... утеплению технологического шва ... в ..., по тем основаниям, что с 2009 года он неоднократно обращался в ТСЖ "Золотое кольцо" с просьбами прочистки неработающей вентиляции в принадлежащей ему квартире и утеплении технологического шва ... в .... на протяжении длительного периода времени ТСЖ "Золотое кольцо" бездействовало, в связи с чем в принадлежащей истцу квартире было холодно, на стенах образовывалась плесень, углы промерзали, из них дуло. В 2011 году прокурором было внесено предписание в адрес ТСЖ "Золотое кольцо", которое было частично выполнено лишь в 2015 году, вентиляция была прочищена лишь в мае 2024 года после решения суда, вынесенного в 2023 году. На протяжении 15 лет в результате бездействия ТСЖ "Золотое кольцо" истец вынужден был испытывать постоянный стресс, дискомфорт и вынужден был жить в условиях, не соответствующих санитарным нормам, что оказывало негативное влияние на сего психологическое состояние и качество жизни.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представить ответчика ФИО2, действующий на основании Устава, не оспаривая обстоятельства дела, полагал, исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку прочистка вентиляции была невозможна в связи с отказом жильцов квартиры, расположенной выше истца пустить работников ТСЖ "Золотое кольцо" в свою квартиру.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, что закреплено в ст.2 Конституции РФ.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности, подлежит компенсации в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и не отрицалось ответчиком, что истец ФИО1 на протяжении длительного времени обращался в ТСЖ "Золотое кольцо" с жалобами на неработающую систему вентиляции в санузле принадлежащей ему ... в г.Лабытнанги и на промерзание стены из-за неутепленного надлежащим образом технологического шва.

По обращению ФИО3 (супруги истца) прокуратурой г.Лабытнанги в октябре 2011 года проводилась проверка в рамках которой установлено, что несмотря на неоднократные с 2009 года обращения по утеплению и обшивке технологического шва дома между вторым и третьим подъездами, до момента проверки работы не выполнены несмотря на ответ ТСЖ "Золотое кольцо", о том что данные работы включены в план работ по текущему ремонту на июль – август 2010 года. На основании проведенной проверки прокурором города было внесено в адрес ТСЖ "Золотое кольцо" представление с требованием устранить нарушения действующего законодательства.

Доводы ответчика о том, что работы по герметизации швов на фасаде жилого ... в ... были произведены в июле 2015 года опровергаются обращением жильцов дома, датированного 26 февраля 2024 года, согласно которого до указанной в обращении даты утепление технологического шва так и было произведено.

03 мая 2023 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа было вынесено решение, вступившее в законную силу 14 сентября 2023 года, по иску прокурора г.Лабытнанги, действующего в интересах ФИО1, к Товариществу собственников жилья "Золотое Кольцо" о возложении обязанности совершить определенные действия, которым исковые требования прокурора г.Лабытнанги, действующего в интересах ФИО1 удовлетворены, ТСЖ "Золотое кольцо" обязано устранить недостатки в содержании общего имущества многоквартирного ..., а именно обеспечить работоспособность системы вентиляции в санузле ... соответствии с установленными требованиями кратности и норм воздухообмена, устранив засор в канале системы вентиляции.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Обстоятельства бездействия ТСЖ "Золотое кольцо" на протяжении длительного времени установлены вышеуказанным решением.

Тот факт, что проживание в условиях промерзания стен в квартире и неработающей вентиляции не могло не сказаться негативно на состоянии здоровья, а также моральном состоянии истца не вызывает у суда сомнений.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.ст.2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе РФ (глава 59).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

По правилам п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.8 постановления от 20 декабря 1994 года №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом представленных по делу доказательств, в том числе медицинских документов, оценив обстоятельства дела, принимая во внимание, что совокупность условий, при которых наступает данный вид ответственности, доказана, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что восстановление прав малолетнего ребенка будет достигнуто путем присуждения к выплате компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Товариществу собственников жилья "Золотое кольцо" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Золотое кольцо" ((ИНН <***>, ОГРН <***>)) в пользу ФИО1 ФИО8 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2025 года.