Дело <данные изъяты>а-28506/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Фетисова И.С. рассмотрела <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-26246/2022 по заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по <данные изъяты> о взыскании судебных расходов

установила:

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административные исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании незаконным отказа в государственной регистрации права удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменения.

<данные изъяты> в суд поступило заявление ФИО1 о взыскании с Управления Росреестра по <данные изъяты> судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 225000 рублей.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Управления Росреестра по <данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 55000 рублей.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено: с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> взысканы в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей (на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции – 20000 рублей, за участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции – 15000 рублей). В остальной части определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов оставлено без изменения.

При этом в резолютивной части определения от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-26246/2022 допущена описка в указании суммы, подлежащей взысканию.

В силу части 2.1 статьи 184 КАС РФ вопрос об исправлении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив поставленный вопрос об исправлении описки, прихожу к следующему.

Согласно статье 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).

Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании суммы, подлежащей взысканию: указано, что на оплату услуг представителя взысканы судебные расходы в размере 3500 рублей, в то время как правильная сумма, исходя из расчета, приведенного в мотивировочной части апелляционного определения, составляет 35 000 рублей.

Допущенная описка в апелляционном определении носит технический характер, не затрагивает существа принятого апелляционного определения, и при ее исправлении не будет изменено содержание принятого судебного акта, в связи с чем, судья судебной коллегии Московского областного суда считает необходимым исправить указанную описку.

Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судья

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а-26246/2022, указав правильно подлежащую взысканию с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, вместо неправильной суммы – 3500 рублей.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья