РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года г. Киров
Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, на основании которого ответчику открыт счет и выдана банковская карта с лимитом кредитования. Истец свои обязательства по договору исполнил, осуществлял кредитование ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 340 512 рублей 69 копеек. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 339 812 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 995 рублей 32 копейки.
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор № согласно которому ФИО1 выдана банковская карта, открыт банковский счет и установлен лимит кредитования.
Согласно Тарифному плану по картам «Русский Стандарт» на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров, начисляются проценты по ставке 42% годовых (пункт 6.1. тарифов). Льготный период кредитования до 55 дней (пункт 15).
Условиями Тарифного плана предусмотрен коэффициент расчета минимального платежа в размере 4% задолженности (пункт 10.1).
За пропуск минимального платежа взимается плата, впервые в размере 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей (пункт 11 Тарифов).
Заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, с условиями договора, тарифами, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.
Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную карту, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат денежных средств и уплату процентов в установленном договором порядке, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку на сумму 340 512 рублей 69 копеек со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 в полном объёме не оплачен, последний платеж в сумме 700 рублей 00 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 339 812 рублей 69 копеек.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора о карте) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет и потребовал полностью погасить задолженность по договору карты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно выписке из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку не обратился за защитой своего права в указанный период, с исковым заявлением банк обратился в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.
Судья К.В. Осокин