Дело № 2-744/2023

89RS0004-01-2023-000134-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Пчел», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Пчел», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Пчел» был заключен Кредитный договор <***> от 29.12.2020 г. В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 4500000 рублей под процентную ставку 17 процентов годовых на срок до 19.12.2023 г. и на условиях, определенных Кредитным договором. ООО «Пчел» приняло на себя обязательство возвратить истцу полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Во исполнение условий Кредитного договора истцом на счет ответчика ООО «Пчел» перечислены денежные средства в размере 4500000 рублей. Истцом с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Пчел» был заключен Договор поручительства <***>/1 от 29.12.2020 г.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Пчел» был заключен Кредитный договор <***> от 13.07.2021 г. В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1000000 рублей под процентную ставку 17 процентов годовых на срок до 12.07.2024 г. и на условиях, определенных Кредитным договором. ООО «Пчел» приняло на себя обязательство возвратить истцу полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Во исполнение условий Кредитного договора истцом на счет ответчика ООО «Пчел» перечислены денежные средства в размере 1000000 рублей. Истцом с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Пчел» был заключен Договор поручительства <***>/1 от 13.07.2021г.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Пчел» был заключен Кредитный договор № 8369QX94L2TF2Q0FQ0UF9B от 22.04.2021 в соответствии которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 740000 рублей под процентную ставку 21 процентов годовых на срок до 19.12.2023 г. и на условиях, определенных Кредитным договором. ООО «Пчел» приняло на себя обязательство возвратить истцу полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Во исполнение условий Кредитного договора истцом на счет ответчика ООО «Пчел» перечислены денежные средства в размере 740000 рублей.

Поскольку заемщик, а также поручитель свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполняли и исполняют не надлежащим образом образовалась задолженность по Кредитному договору <***> от 29.12.2020 г.. в размере 3579028 рублей 01 копейка, по Кредитному договору <***> от 13.07.2021 г. в размере 950406 руб. 92 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29690 рублей 21 копеек. которую просит взыскать солидарно с ответчиков. Взыскать с ООО «Пчел» по договору № 8369QX94L2TF2Q0FQ0UF9B от 22.04.2021

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики ООО «Пчел», ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Пчел» был заключен Кредитный договор <***> от 29.12.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора ПАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 4500000 рублей под процентную ставку 17 процентов годовых на срок до 29.12.2023 г. и на условиях, определенных Кредитным договором.

Ответчик ООО «Пчел» согласно п.1 Кредитного договора принял на себя обязательство возвратить истцу полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Во исполнение условий Кредитного договора ПАО «Сбербанк России» на счет ответчика ООО «Пчел» перечислены денежные средства в размере 4500000 рублей, что подтверждается Выпиской по операциям на счете за период с 29.12.2020 по 31.12.2020 гг.

В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ответчиком ООО «Пчел» ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

29.12.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Пчел» был заключен Договор поручительства <***>/1 от 29.12.2020 г.

Также судом установлено, что 13.07.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Пчел» был заключен Кредитный договор <***> от 13.07.2021 г.. В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1000000 рублей под процентную ставку 17 процентов годовых на срок до 12.07.2024 г. и на условиях, определенных Кредитным договором.

ООО «Пчел» приняло на себя обязательство возвратить истцу полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Во исполнение условий Кредитного договора истцом на счет ответчика ООО «Пчел» перечислены денежные средства в размере 1000000 рублей.

13.07.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Пчел» был заключен Договор поручительства <***>/1 от 13.07.2021г.,

Заемщиком были допущены нарушения принятых на себя обязательств по возврату кредита с процентами.

Согласно расчету истца, задолженность по Кредитному договору <***> от 29.12.2020 г. составляет 3579028 рублей 01 копейка, в том числе: 3342922,35 рублей - задолженность по основному долгу; 215670,99 рублей - задолженность по процентам по кредиту; 20434,67 руб. неустойка.

Согласно расчету истца, задолженность по Кредитному договору <***> от 13.07.2021 составляет 950406 рубля 92 копеек, в том числе: 905957,33 руб. - задолженность по основному долгу; 43238,48 руб. - задолженность по процентам по кредиту; 1211,11 рублей - неустойка.

Согласно расчету истца, задолженность по Кредитному договору № № 8369QX94L2TF2Q0FQ0UF9B от 22.04.2021 составляет 744050 рубля 88 копеек, в том числе: 710276,62 руб. - задолженность по основному долгу; 30212,09руб. - задолженность по процентам по кредиту; 3562,17 рублей - неустойка.

Таким образом, ООО «Пчел» свои обязательства по кредитному договору не исполнило, в установленные сроки погашения кредита платежи не вносило.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с допущенными заемщиком ООО «Пчел» нарушениями принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита, предоставленного в рассрочку, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, с ответчиков ООО «Пчел», ФИО2 в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору <***> от 29.12.2020 г. в размере 3579028 рублей 01 копейка, и задолженность по Кредитному договору <***> от 13.07.2021 г. в размере 950406 рубля 92 копеек.

Кроме того с ООО «Пчел» подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору Кредитному договору № 8369QX94L2TF2Q0FQ0UF9B от 22.04.2021 в размере 744050 рубля 88 копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в его правильности он не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора, соответствует методикам, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, с учетом уплаченных банку сумм. Ответчики не оспаривали расчет задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Пчел», ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде госпошлины размере 2969, 21 руб. т.е. по 14845,10 руб. с каждого, с ООО «Пчел» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4877,22 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пчел» (<данные изъяты>), ФИО2 ФИО8 (<данные изъяты>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору <***> от 29.12.2020 г. в размере 3579028 рублей 01 копейка, задолженность по Кредитному договору <***> от 13.07.2021 г. в размере 950406 руб. 92 коп.

Взыскать с ООО «Пчел», ФИО2 ФИО9 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 25 255 рублей 90 копеек, то есть по 12 627,95 руб. с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пчел» (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору 8369QX94L2TF2Q0FQ0UF9B от 22.04.2021 в размере 744050 рубля 88 копеек, а также государственную пошлину в размере 4877,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.