63RS0007-01-2022-003460-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Бурашевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на квартиру, взыскании суммы, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО3, и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в размере 1 320 000 рублей, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>, в собственность заемщиков под ее залог. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика в банке. С июня 2022 года обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней. Банком в адрес ответчиков было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование исполнено не было. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 149 927,66 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 949,64 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя – 14 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг оценки – 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств суду не предоставили.
На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в размере 1 320 000 рублей, сроком на 182 месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>.
Решением № единственного акционера АО «КБ ДельтаКредит», АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «» Росбанк.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
Правообладателем квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 33,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес> являются ФИО3, ФИО2 Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчики обязались возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчикам кредит по вышеуказанным условиям, что подтверждается выпиской по счету.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства в счет ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом вносились не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на 24.08.2022г., задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1 149 927,66 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 1 054 876,36 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 35 342,71 руб., сумма пени – 59 708,59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка в адрес ответчиков были направлены письма-требования о досрочном возврате кредита, однако указанные требования исполнены не были.
В ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО3, ФИО2 произведены оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.
С учетом произведенных выплат, а также возвращения ответчика в график платежей, истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчиков солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 949,64 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя – 14 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг оценки – 4000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 98, 88 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.
За ведение судебного дела о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения данного гражданского дела истец оплатил 14 000 руб., что подтверждается актом о приеме выполненных услуг по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и их длительности, полагает подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
За проведение досудебной оценки недвижимого имущества истцом оплачено 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что просроченная текущая задолженность погашена ответчиками в процессе рассмотрения дела после обращения в суд с иском, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в размере 4 000руб., поскольку они понесены истцом с целью обращения с настоящим иском в суд и подтверждены документально, а так же государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 19 949,64 руб.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., расходы по оплате услуг оценки – 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 19 949,64 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Свиридова