Решение по делу № 2-204/2025 от 29.04.2025

Дело №

поступило в суд

11.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сузунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.А.Акимова,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <...>, водительское удостоверение АК №, категория В,С, выдано ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 400000 рублей,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН ПРЕСАЖ, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО4, и автомобиля МИЦУБИСИ ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство НИССАН ПРЕСАЖ, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ0437824344).

Гражданская ответственность собственника автомобиля НИССАН ПРЕСАЖ, государственный регистрационный знак <***>, ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис КАСКО №).

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик потерпевшего признал факт ДТП страховым случаем, и ему, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена страховая выплата в размере 400000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом, в связи с чем, истец, в соответствии со ст.14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховщику потерпевшего 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1, по актуальному почтовому адресу, указанному им в сообщении о ДТП, уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, несмотря на то, что ответчик уведомление получил, транспортное средство на осмотр представлено не было.

С учетом п.3 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец в порядке регресса требует взыскать с ответчика сумму денежные средств, выплаченных потерпевшему.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.З ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН ПРЕСАЖ, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО4, и автомобиля МИЦУБИСИ ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство НИССАН ПРЕСАЖ, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ0437824344).

Обстоятельства, установленные в судебном заседании были подтверждены следующими доказательствами: копией заявления о заключении договора ОСАГО с ФИО1; копией страхового полиса ХХХ0437824344; копией экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля; копией акта осмотра автомобиля МИЦУБИСИ ФИО2, государственный регистрационный знак <***>; копией требования к ФИО1 о предоставлении автомобиля на осмотр; копией направления на независимую экспертизу автомобиля ФИО1; копиями платежных поручений о выплате страхового возмещения потерпевшему, о выплате суммы страхового возмещения страховщику потерпевшего; другими материалами дела.

Таким образом, в судебное заседание истец представил совокупность доказательств, подтверждающую факт ДТП, произошедшего по вине ответчика, чья гражданская ответственность, как законного владельца транспортного средства, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП имуществу потерпевшего был причинен материальный, в счет возмещения которого страхования организация выплатила страховое возмещение в размере 400000 рублей. При этом, ФИО1 в установленном законом порядке не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Суд вынужден признать совокупность доказательств, представленных стороной истца убедительной.

В судебном заседании в условиях состязательного процесса ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу требований истца.

В частности, ФИО1 не оспаривал факт того, что он был участником ДТП и не представил своевременно транспортное средство для осмотра страховщику.

Не представил суду ответчик и каких-либо возражений по размеру исковых требований истца, а так же доказательств ошибочности определения данного размера, в связи с чем, суд признает размер предмета исковых требований СПАО «Ингосстрах», как не вызывающим сомнений.

При принятии решения по делу, суд руководствовался ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и исходил из презумпции добросовестности сторон.

В связи с тем, что истец представил в судебное заседание убедительную совокупность доказательств, подтверждающих его исковые требования, а сторона ответчика не представила возражений, обоснованных соответствующими доводами и доказательствами, суд признает иск СПАО «Ингосстрах» законным и обоснованным, данный иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами надлежит распределить по правилам ст.98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо присудить ответчику – возместить все понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <...>, водительское удостоверение АК №, категория В,С, выдано ДД.ММ.ГГГГ в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, сумму ущерба в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <...>, водительское удостоверение АК №, категория В,С, выдано ДД.ММ.ГГГГ, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Акимов.