ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2023-000206-40, № производства 2-245/2023

30 мая 2023 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ФИО1 выдан займ, однако, ответчик не исполняет обязательства по его возврату. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 75 000 руб. 00 коп., из них: 30 000 руб. 00 основной долг, 45 000 руб. 00 коп. проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) предоставил ФИО1 (заемщик) потребительский займ в размере 30 000 руб. 00 коп., под 146%/365% годовых (с 1 по 10 день/с 11 дня), со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанном размере получены ФИО1 (л.д. 12-15).

ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнила. Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., по процентам за период пользования займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб. 00 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. 25 коп. (л.д. 37, 38).

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 26).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 450 руб. 00 коп. (л.д. 25, 26) относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН №):

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., из них: 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. – сумма основного долга, 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп. – проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

Судья Л.В. Тимохина