Дело № 2-3342/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002830-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М.В.,
при секретаре Семёновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО3) о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявления указав, что .... умерла ее мать ФИО4, после смерти которой было открыто наследственное дело. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... денежные средства. Истец не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку более 30 лет не общалась с наследодателем, утратила связь с родственниками, скрывшими от истца факт смерти наследодателя.
В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Великого Новгорода.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, объяснения ответчика ФИО2, не признавшего исковые требования по мотивам, изложенным в письменных возражениях, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приходятся детьми ФИО5 и ФИО4
ФИО4 и ФИО5 состояли в браке ....
ФИО4 умерла .....
На дату своей смерти ФИО4 проживала вместе со своим супругом ФИО5 и сыном ФИО2 (ответчиком) по адресу: .... (далее по тексту также - Квартира № 176). В указанном жилом помещении ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства с .... и проживала вплоть до своей смерти.
Квартира № 176 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от .... была передана в общую долевую собственность ФИО4, ФИО5 и ответчику ФИО2 (по 1/3 доле в праве каждому).
21 августа 2024 года к имуществу ФИО4 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело .....
21 августа 2024 года ФИО5 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4
10 марта 2025 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 посредством электронной почты по вопросу предоставления информации по наследственному делу № ...., открытому к имуществу ФИО4
13 марта 2025 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 в целях ознакомления с наследственным делом № ...., открытым к имуществу ФИО4, представив документ, удостоверяющий личность и не представив доказательств родства с умершей.
18 марта 2025 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением об ознакомлении с указанным выше наследственным делом, была с ним ознакомлена.
Таким образом, в установленный законом срок истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО4 не обратилась.
Также из письменных материалов дела судом установлено, что ФИО5 умер ....
На дату своей смерти ФИО5 проживал вместе со своим сыном ФИО2 (ответчиком) в Квартире № 176.
21 марта 2025 года к имуществу ФИО5 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № ....
21 марта 2025 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5
Факт постоянного проживания ФИО4 в Квартире № 176, а также факт отсутствия у ответчика сведений о месте жительства истца подтвержден показаниями свидетеля ФИО оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями сторон, письменными материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.
Как следует из объяснений истца ФИО1, в шестимесячный срок она не заявила свои права на наследство, открывшее после смерти ФИО4, по причине отсутствия вплоть до конца февраля 2025 года сведений о смерти своей матери.
С данным иском ФИО1 обратилась в суд 24 марта 2025 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом действительно пропущен срок для принятия открывшегося после смерти ФИО4 наследства.
Между тем, причины пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылается истец, судом не могут быть признаны уважительными.
Как следует из объяснений истца и искового заявления, при жизни ФИО4 истец ФИО1, проживающая также как и она в г. Великий Новгород, более 30 лет не поддерживала с ФИО4 родственные отношения, зная о постоянном месте жительства своей матери (в Квартире № 176), не навещала ее, не звонила ей по телефону, не интересовалась состоянием ее здоровья, не оказывала ей никакой помощи, при том, что такая возможность у истца имелась, и по этой причине истец не располагала информацией о смерти ФИО4
....
.... По указанной причине ни ответчик ФИО2, ни отец сторон ФИО5 также не располагали сведениями о месте нахождения истца.
Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Если же наследник знал об открытии наследства, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства, он должен представить доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам и доказательства того, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из анализа положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Приведенная выше ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Таким образом, по смыслу данной нормы, одно то обстоятельство, что наследник не знал о смерти наследодателя, не может являться основанием к восстановлению срока для принятия наследства. Необходимо, чтобы существовали объективные причины, которые препятствовали наследнику узнать о смерти наследодателя, поскольку предполагается, что будучи родственником наследодателя, наследник должен поддерживать с ним родственные отношения, к чему обязывает нравственный долг осведомляться о жизни и здоровье родственников.
На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить истцу срок для принятия наследства.
Судом принимается во внимание, что истцом не представлено доказательств невозможности своевременно получить информацию о смерти наследодателя, обстоятельств, препятствующих истцу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, в данном случае судом не установлено, истцом не доказано.
Не могут быть приняты судом в качестве уважительных причин наличие неприязненных отношений между истцом и наследодателем, а также уклонение истца от общения со своей матерью, поскольку данное обстоятельство не препятствовало истцу обратиться к нотариусу по месту жительства или направить нотариально заверенное заявление в адрес нотариуса по месту открытия наследства.
Доводы истца, о том, что ответчик ФИО2 и его отец ФИО5 скрыли от истца информацию о смерти ФИО4, суд находит несостоятельными, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств в подтверждение указанных доводов. Более того, закон не наделяет одних наследников обязанностью информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Поддержание отношений с родственниками и принятие наследства связано с личным инициативным поведением каждого из наследников и их желанием принять наследство.
Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Также истец не была лишена возможности поддерживать отношения со своей матерью, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости истец ФИО1 могла и должна была знать о смерти своей матери, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено действующим законодательством к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
С учетом вышеизложенного изложенные истцом ФИО1 обстоятельства не могут относиться к числу уважительных причин и обстоятельств, не зависящих от ее воли, в силу которых она не должна была знать о смерти своей матери и об открытии наследства. Поскольку других заслуживающих внимания обстоятельств, воспрепятствовавших истцу своевременно реализовать свои наследственные права, ею в ходе рассмотрения дела также не было приведено, то оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства не имеется.
В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и восстановления срока для принятия наследства, поскольку срок для принятия наследства ею пропущен при отсутствии уважительных причин.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 (....) отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.В. Юршо
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.